Entrevista Dr. Carlos Bustamante
Por Susana Navarro
A inicios de este año se creo en el Perú el primer laboratorio gemelo de investigación molecular de toda Latinoamérica que se encuentra en la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH). Esto se dió gracias a los esfuerzos del Doctor Carlos Bustamante, científico peruano que decidió regresar a su patria e implementar un laboratorio que ayude a jóvenes investigadores a realizar proyectos de desarrollo en el Perú
¿Cómo nació la idea de crear un laboratorio gemelo? Bueno la idea nació en una conversación que tuve con un colega que trabaja en Estados Unidos, Marcos Milla, con él pensamos en una manera para que los peruanos que han hecho sus carreras en el extranjero puedan colaborar con el desarrollo de la tecnología en el Perú y decidimos realizar la creación de laboratorios gemelos. ¿Cómo fue el proceso de esta creación? Hice contacto con universidades peruanas y la Cayetano Heredia se interesó en la posibilidad de crear un laboratorio de investigación de biofísica molecular y bioquímica. Así es como Daniel Guerra vino a mi laboratorio en la Universidad de Berkeley para prepararse con las técnicas que hemos desarrollado allá para después regresar al Perú y establecer este laboratorio gemelo. Trajimos los equipos que mi laboratorio en Estados Unidos donó a la Universidad Cayetano Heredia y con ellos establecimos el primer laboratorio de manipulación de moléculas individuales en el Perú y América Latina. ¿Cuáles fueron sus motivaciones para desarrollar este proyecto? En el Perú nos lamentamos a menudo sobre la fuga de talentos, los jóvenes se van y no regresan. El capital humano es el más importante para el desarrollo de un país y parte del problema es que en el Perú no tenemos programas de doctorados que sean tentadores para los estudiantes peruanos y los programas de investigación no son tan atractivos. Además en nuestro país no hay mecanismos de retorno de becarios que permita el regreso de estos jóvenes investigadores con el objetivo de fortalecer las instituciones. ¿Por qué decidió realizar este proyecto en el Perú? Estoy plenamente identificado con el Perú, es un país de contradicciones y de diversas problemáticas debido a su propia diversidad pero esta es también una fortaleza y existe la expectativa de una mejor sociedad. Nuestro error es que no sabemos organizarnos y yo deseaba contribuir y pagarle a mi país lo que hizo por mí que fue el educarme. Me parece que es muy importante que el Perú no se quede atrás con respecto a los países vecinos en términos de ciencia y tecnología. El futuro de la economía está en la presencia de jóvenes preparados que puedan aceptar el reto de los avances tecnológicos. El Perú debe apostar al fortalecimiento y al establecimiento de una base científica y tecnológica. ¿En qué consiste el trabajo que realiza su laboratorio actualmente? Las técnicas que hemos desarrollado en mi laboratorio son nuevas y permiten estudiar procesos moleculares como por ejemplo el proceso por el cual la información contenida en el ADN es leída y convertida en una copia facsímil llamada ARN. Una manera de verlo es pensar que el ADN es una biblioteca que tiene toda la información en libros y hay una regla, estos libros no se pueden sacar, puedes leerlos pero no sacar el material original y entonces si uno desea leerlo con detenimiento haces una copia. El problema es que para procesar la información del ADN tiene que salir con la mismas características pero como eso no se le permite, tenemos que hacer una ‘fotocopia’ que sale como una molécula de ARN. La enzima ARN Polimeraza es la maquina fotocopiadora por así decirlo y nosotros estudiamos la trascripción del ADN por esta enzima. Nosotros hemos creado las técnicas para visualizar este proceso a nivel de moléculas individuales e incluso seguir en el tiempo cuando una sola molécula de ARN Polimeraza va copiando en otra molécula de ARN.
¿Cuál es su principal aplicación?
Hay varios proyectos pero el más importante es el de aplicación biomédica, parte del problema de hacer investigaciones científicas en un país consiste en educar a los estudiantes y prepararlos como profesionales que después podrán contribuir indudablemente a la investigación y al conocimiento. ¿Qué proyectos está realizando en la actualidad?
Esta tecnología la hemos desarrollado en el Perú y es el primer ejemplo que se hace en Latinoamérica. Estamos haciendo investigaciones en la trascripción de una bacteria llamada Escherichia Coli que es muy común ya que queremos aplicar esto al Microbacterium Tuberculosis, el agente causante del Bacilo de Koch. Estamos viendo como ese proceso de trascripción es esencial para que el microorganismo, en este caso la bacteria patógena, pueda sobrevivir porque necesita sacar la información de su núcleo y convertirla en una molécula de ARN; entonces, es natural pensar que si podemos atacar a la enzima fotocopiadora, podemos bloquear al microorganismo ya que no leería su información y moriría.
¿Exactamente cómo trabajan con la bacteria causante de la Tuberculosis? La Rifampicina, que es el antibiótico de primera línea para combatir la tuberculosis, usa esta estrategia de atacar a la ARN Polimeraza del Bacilo de Koch para bloquearlo y destruirlo. El problema es que particularmente en el Perú se han desarrollado cepas que son resistentes a dicho antibiótico entonces estamos trabajando con compuestos nuevos y observamos de qué manera funcionan para ayudar a las compañías a desarrollar mejores antibióticos para atacarlos. ¿Por qué decidió estudiar la Tuberculosis? La Tuberculosis es un problema muy importante en el Perú y por eso decidimos estudiar un problema que es de gran importancia social y económica. Esta enfermedad ataca a un gran número de personas, tiene un gran impacto en nuestro país. ¿Reciben colaboraciones externas? La colaboración es con el laboratorio de la Universidad de Berkeley y con otros investigadores. Además recibimos la colaboración de una farmacéutica AstraZeneca que nos ha ofrecido contribuir con los compuestos líderes de antibióticos para que nosotros podamos probarlos. Como no sabemos exactamente el mecanismo de acción de estos medicamentos es más difícil saber cómo podemos mejorarlos.
Mostrando entradas con la etiqueta Susana Navarro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Susana Navarro. Mostrar todas las entradas
viernes, 4 de diciembre de 2009
Conferencia de Conflictos sociales
Por Susana Navarro
El auditorio de la Facultad de Ciencias Sociales de la Pontificia Universidad Católica del Perú fue el escenario de un caluroso debate político entre Jorge Del Castillo, congresista del Partido Aprista; Lourdes Flores Nano, lidereza del Partido Popular Cristiano y Carlos Tapia, congresista del Partido Nacionalista.
El tema que convocaba a políticos tan reconocidos era el de “Gobernabilidad y conflictos sociales”, un auditorio repleto mostraba las grandes expectativas que se generaron en torno a los panelistas y al tema en discusión.
Claro que la tardanza de Lourdes Flores Nano hizo que más de un asistente decidiera abandonar el auditorio. La prensa escrita y televisiva abarrotaron los pasadizos de camarógrafos y fotógrafos.
Con más de media hora de retraso se dio inicio el conversatorio con la ausencia de uno de los invitados. Eduardo Dargent, profesor del Departamento de Ciencias Sociales, fue el moderador de tan polémica mesa.
Las expectativas se sentían en el público, Carlos Tapia sería el primero en exponer sus ideas, claro que la pequeña distracción del momento era el saber en que momento llegaría la Doctora. Flores Nano. Con más de una hora de retraso, se apareció por la Facultad y la persecución de los fotógrafos iluminó el espacio con sus incesantes flashes.
Opiniones encontradas y diferentes posturas fueron enriquecedoras a un tema que tenia como ejemplo más próximo el conflicto en Bagua. Todos iniciaron las exposiciones haciendo memoria sobre la situación que pasó el Perú frente a los atentados que se vivieron por Sendero Luminoso.
Pero el momento de la intervención de Lourdes Flores Nano, paso totalmente desapercibido ya que más de uno empezó a divagar, conversar o hasta dormir. Si uno volteaba a ver a todos los asistentes se encontraba con que una mitad dormitaba y la otra empezaba a conversar.
Cuando al final de tanta espera, por fin Del Castillo pudo intervenir, bastó que dijera la primera frase para que el público se despabilara. Para el momento en que empezó a hablar sobre los problemas que se vivió en Bagua y la falta de preparación del gobierno para la resolución de conflictos, se sintieron las risas de burla y la incredulidad del público.
Se mencionaron cuales pueden ser los ingredientes para que los conflictos sociales se den y de manera tan violenta como lo fue en el pasado. Claro que cada panelista le dio una mirada diferente; la ausencia de los partidos en la resolución de los conflictos, la falta del gobierno en una solución más eficaz, la desigualdad en la repartición de las riquezas, más pobreza y la brecha entre las clases son algunos de las razones que se mencionaron, provocando conflictos sociales y generando rencor en la población.
Cuando llegó el momento de intervenir con respecto a las opiniones de los otros panelistas, fue cuando se pudieron escuchar las replicas de cada uno en las cuales se mencionaron temas como la implicación de ciertos políticos en corrupción, relaciones con narcotraficantes, asociaciones de cierto partido político con Chávez y etc. Y es que al parecer cada uno tenía trapos sucios que el otro no dudaría en usar para su defensa propia.
Al darse el final del conversatorio el público salió apurado de la sala por lo tarde que era y los periodistas se abalanzaron a intervenir el paso de la Dra. Flores Nano, las preguntas estaban enfocadas en recibir su opinión sobre los comentarios que realizó el Presidente Alan García ante las conversaciones que los mandatarios de Chile y Bolivia. Además por ahí rondaron los comentarios de la relación que mantiene con el señor Cesar Cataño. Así es como terminó una jornada interesante y llena de polémica.
El auditorio de la Facultad de Ciencias Sociales de la Pontificia Universidad Católica del Perú fue el escenario de un caluroso debate político entre Jorge Del Castillo, congresista del Partido Aprista; Lourdes Flores Nano, lidereza del Partido Popular Cristiano y Carlos Tapia, congresista del Partido Nacionalista.
El tema que convocaba a políticos tan reconocidos era el de “Gobernabilidad y conflictos sociales”, un auditorio repleto mostraba las grandes expectativas que se generaron en torno a los panelistas y al tema en discusión.
Claro que la tardanza de Lourdes Flores Nano hizo que más de un asistente decidiera abandonar el auditorio. La prensa escrita y televisiva abarrotaron los pasadizos de camarógrafos y fotógrafos.
Con más de media hora de retraso se dio inicio el conversatorio con la ausencia de uno de los invitados. Eduardo Dargent, profesor del Departamento de Ciencias Sociales, fue el moderador de tan polémica mesa.
Las expectativas se sentían en el público, Carlos Tapia sería el primero en exponer sus ideas, claro que la pequeña distracción del momento era el saber en que momento llegaría la Doctora. Flores Nano. Con más de una hora de retraso, se apareció por la Facultad y la persecución de los fotógrafos iluminó el espacio con sus incesantes flashes.
Opiniones encontradas y diferentes posturas fueron enriquecedoras a un tema que tenia como ejemplo más próximo el conflicto en Bagua. Todos iniciaron las exposiciones haciendo memoria sobre la situación que pasó el Perú frente a los atentados que se vivieron por Sendero Luminoso.
Pero el momento de la intervención de Lourdes Flores Nano, paso totalmente desapercibido ya que más de uno empezó a divagar, conversar o hasta dormir. Si uno volteaba a ver a todos los asistentes se encontraba con que una mitad dormitaba y la otra empezaba a conversar.
Cuando al final de tanta espera, por fin Del Castillo pudo intervenir, bastó que dijera la primera frase para que el público se despabilara. Para el momento en que empezó a hablar sobre los problemas que se vivió en Bagua y la falta de preparación del gobierno para la resolución de conflictos, se sintieron las risas de burla y la incredulidad del público.
Se mencionaron cuales pueden ser los ingredientes para que los conflictos sociales se den y de manera tan violenta como lo fue en el pasado. Claro que cada panelista le dio una mirada diferente; la ausencia de los partidos en la resolución de los conflictos, la falta del gobierno en una solución más eficaz, la desigualdad en la repartición de las riquezas, más pobreza y la brecha entre las clases son algunos de las razones que se mencionaron, provocando conflictos sociales y generando rencor en la población.
Cuando llegó el momento de intervenir con respecto a las opiniones de los otros panelistas, fue cuando se pudieron escuchar las replicas de cada uno en las cuales se mencionaron temas como la implicación de ciertos políticos en corrupción, relaciones con narcotraficantes, asociaciones de cierto partido político con Chávez y etc. Y es que al parecer cada uno tenía trapos sucios que el otro no dudaría en usar para su defensa propia.
Al darse el final del conversatorio el público salió apurado de la sala por lo tarde que era y los periodistas se abalanzaron a intervenir el paso de la Dra. Flores Nano, las preguntas estaban enfocadas en recibir su opinión sobre los comentarios que realizó el Presidente Alan García ante las conversaciones que los mandatarios de Chile y Bolivia. Además por ahí rondaron los comentarios de la relación que mantiene con el señor Cesar Cataño. Así es como terminó una jornada interesante y llena de polémica.
Lucha por la libertad de pensamiento
Por Susana Navarro
Una casa repleta de personas, una reunión familiar me indican que tal vez este no fue el mejor momento para hablar con él, en eso aparece una persona de baja estatura, delgado, en ropa muy cómoda; recibí un saludo no muy amable y continuó jugando con sus perros. Me recibió en la comodidad de su hogar; me rodean fotos y cuadros colgados en las paredes que muestran la historia de toda una vida. Rolando Breña, dirigente izquierdista del partido Patria Roja, nació en Huancavelica. Desde pequeño vio como la minería arrasaba con el medio ambiente y con la riqueza de cultura. La discriminación hacia los ‘ignorantes serranos’-como él recuerda que los hijos de los grandes señores feudales llamaban a los que no habían nacido con un apellido extranjero- y el venir a Lima como un inmigrante que buscaba tener la oportunidad de estudiar, reafirmó en él la enorme diferencia de clases sociales y la discriminación. La Universidad de San Marcos donde inició sus estudios de derecho, fue el lugar que le presentó por primera ves los textos de Marx y de Mariátegui; la efervescencia revolucionaria que se vivía en el mundo de países como China, Rusia y Cuba, fueron los inspiradores en crearse una conciencia de lucha. Para Breña, Cuba demostraría al mundo que un pueblo pequeño puede liberarse. San Marcos demostraba para el joven alumno el reflejo de la sociedad peruana, en sus propias palabras “un mosaico de los problemas nacionales”. Pero esa universidad se habría de convertir en una amenaza al ver que los partidos políticos dentro del mismo campus, se volvían más fuertes y movían multitudes. Breña se convirtió así en Presidente de la Federación de San Marcos y de la Federación de Estudiantes del Perú organizando charlas, realizando asambleas y convocando marchas. Una de estas fue para apoyar la huelga de 1971 del Sutep. Este hecho marcaría su vida.
El exilio
Él recuerda que un sábado de setiembre de 1971, saliendo de la Facultad de San Marcos que se encuentra en la avenida Grau, un carro se estacionó en la puerta y un hombre se bajo y le dijo - Breña, el jefe quiere hablar contigo – y al ver que dos carros más se estacionaron lo único que pensó era que no podría escapar. Tuvo que firmar unos papeles entre ellos un pasaporte, cuando lo dejaron ver por la ventana del auto, estaba entrando al aeropuerto. Lo único que recuerda es haberse encontrado con siete profesores de la universidad y un alumno más, lo siguiente era que todos se encontraban en un avión viajando a un destino desconocido. Habían sido expatriados a España. El grupo de peruanos representaba una amenaza para el gobierno del General Velasco, fue mandado lejos donde sus pensamientos no podrían incentivar a que el pueblo se levante en protesta. Con solo la ropa con la que habían salido del Perú, intentaron encontrar un lugar donde dormir y la embajada se negaba a brindarles ayuda. Así pasaron los días; los profesores que habían sido obligados a dejar a sus familias pudieron regresar en cuatro meses pero Breña no. Un año fue el tiempo que estuvo en España, durmiendo en un tercer sótano donde consiguió un cuarto oscuro y húmedo. Fue allí donde contrajo la enfermedad de la Tuberculosis. A pesar de las dificultades, él no se alejó de su arraigado pensamiento. Se reunió con algunos estudiantes, realizó una revista, daba volantes, pegaba afiches y daba charlas sobre la educación en el Perú. Sin embargo, “ni cuenta me di cuando pasé de criticar la educación peruana a criticar la educación española”; para su mala suerte, en el gobierno de ese momento estaba el dictador Franco, así como en el Perú, creyó que el pensamiento libre no era un beneficio para su gobierno. Un día, sin previo aviso lo sacaron de un salón de la Universidad Complutense de Madrid y lo llevaron a la frontera con Francia y lo abandonaron en el pueblo más cercano. En Francia, su amigo el pintor Alberto Quintanilla- de quién se observa grandes cuadros en tan pequeña sala- fue el que le dio un lugar para que pudiera dormir. Cuando la enfermedad que contrajo en Madrid se aceleró, fue internado de emergencia en un hospital de Paris. Rolando Breña recuerda sus años en Francia con bastante afecto por la sonrisa que se le dibuja en el rostro por primera vez en toda la entrevista. País donde podía expresar su pensamiento y compartir con personas de muchos lugares con culturas, religiones y pensamientos diferentes. Allá pudo realizar películas, dar conferencias para la UNEF (Unión Nacional de Estudiantes de Francia), leer más y profundizar en filosofía, arte y poesía. “En Francia tu puedes encontrar todos los vicios y también todas las virtudes”. En la Universidad Sorbonna pudo estudiar Economía Política, sin embargo nunca pudo sacar de su mente la necesidad de volcar todos sus conocimientos en su país.
El retorno Cuando se supo que la dictadura del General Velasco había sido derrocada, Breña pudo volver. Llegó al país en octubre de 1975, más de mil estudiantes lo fueron a recibir y se fueron caminando al Palacio de Justicia. Lo acusaron de crear disturbios y fue apresado pero su abogado, Alfonso Barrantes, lo liberó pues en realidad había sido una protesta pacífica. Ya en el Perú desde el año 1976 a 1978 fue perseguido político por representar el pensamiento izquierdista, siempre viviendo en la clandestinidad y escondiéndose. De esos años Breña me muestra su documento de identidad falso que utilizaba para salir del país, era un documento ecuatoriano en el cual su nombre cambiaba a Marco Zapata. En la huelga que realizó el Sutep en 1979, el ya formado partido Patria Roja, escogió a Breña como uno de los que deberían dar una conferencia de prensa en el Congreso para describir las injusticias que se realizaba frente a este gremio. Al momento de salir del Congreso, él recuerda que se encontraba con Javier Diez Canseco, Genaro Ledesma, entre otros y vio que los policías lo esperaban en la puerta, listos para capturarlo. Se subieron al carro de Diez Canseco y se dieron a la fuga metiéndose por el patio del congreso y subiendo las escaleras, los policías los perseguían, pero entre esas tantas estrechas calles de Lima pudieron perderlos.
El Congreso
Entre el año 1980 y 1990 fue senador. De esos años recuerda las conversaciones alturadas con los demás senadores, “si levantabas la mano para hablar era para decir algo inteligente sino te comían vivo”. ”En realidad es difícil poder hacer las cosas que uno quiere, siempre hay mayorías a las cuales no les conviene que los cambios se realicen”. Pero pudo recibir la experiencia de poder estar en un lugar donde se encontraba una lucha política abierta y se pueden encontrar personas moralmente correctas y también de las que no tienen escrúpulos cuando quieren algo. Cuando vuelvo a ver las paredes que me rodeaban, encuentro fotos de Breña saludando a personajes como Yasser Arafat y Fidel Castro. En la infinidad de viajes que realizó, él pudo conocer a los líderes que cuando era joven, los podía admirar solo en los diarios demostrando que un pueblo pequeño como Cuba, se puede enfrentar a unos de los monstruos del capitalismo como él lo llama. En 1990, finalmente pudo regresar a la universidad que le había impedido graduarse por un tema de ‘seguridad nacional’. Pudo volver a esas aulas donde 25 años atrás, encontró un espacio de discusión y encontró la razón por la que todavía confía en que el pueblo es el único capaz de realizar los verdaderos cambios.
Hoy
Actualmente sigue siendo dirigente de su partido Patria Roja dando charlas, conferencias, etc. Sostiene que lo más importante es la libertad de ideología y cree firmemente que el comunismo es la solución para la desigualdad social en la que él creció y vivió. Rolando Breña de 66 años, delgado y de baja estatura todavía contiene la fuerza y el fuego en su interior sin perder su necesidad de lucha.
Una casa repleta de personas, una reunión familiar me indican que tal vez este no fue el mejor momento para hablar con él, en eso aparece una persona de baja estatura, delgado, en ropa muy cómoda; recibí un saludo no muy amable y continuó jugando con sus perros. Me recibió en la comodidad de su hogar; me rodean fotos y cuadros colgados en las paredes que muestran la historia de toda una vida. Rolando Breña, dirigente izquierdista del partido Patria Roja, nació en Huancavelica. Desde pequeño vio como la minería arrasaba con el medio ambiente y con la riqueza de cultura. La discriminación hacia los ‘ignorantes serranos’-como él recuerda que los hijos de los grandes señores feudales llamaban a los que no habían nacido con un apellido extranjero- y el venir a Lima como un inmigrante que buscaba tener la oportunidad de estudiar, reafirmó en él la enorme diferencia de clases sociales y la discriminación. La Universidad de San Marcos donde inició sus estudios de derecho, fue el lugar que le presentó por primera ves los textos de Marx y de Mariátegui; la efervescencia revolucionaria que se vivía en el mundo de países como China, Rusia y Cuba, fueron los inspiradores en crearse una conciencia de lucha. Para Breña, Cuba demostraría al mundo que un pueblo pequeño puede liberarse. San Marcos demostraba para el joven alumno el reflejo de la sociedad peruana, en sus propias palabras “un mosaico de los problemas nacionales”. Pero esa universidad se habría de convertir en una amenaza al ver que los partidos políticos dentro del mismo campus, se volvían más fuertes y movían multitudes. Breña se convirtió así en Presidente de la Federación de San Marcos y de la Federación de Estudiantes del Perú organizando charlas, realizando asambleas y convocando marchas. Una de estas fue para apoyar la huelga de 1971 del Sutep. Este hecho marcaría su vida.
El exilio
Él recuerda que un sábado de setiembre de 1971, saliendo de la Facultad de San Marcos que se encuentra en la avenida Grau, un carro se estacionó en la puerta y un hombre se bajo y le dijo - Breña, el jefe quiere hablar contigo – y al ver que dos carros más se estacionaron lo único que pensó era que no podría escapar. Tuvo que firmar unos papeles entre ellos un pasaporte, cuando lo dejaron ver por la ventana del auto, estaba entrando al aeropuerto. Lo único que recuerda es haberse encontrado con siete profesores de la universidad y un alumno más, lo siguiente era que todos se encontraban en un avión viajando a un destino desconocido. Habían sido expatriados a España. El grupo de peruanos representaba una amenaza para el gobierno del General Velasco, fue mandado lejos donde sus pensamientos no podrían incentivar a que el pueblo se levante en protesta. Con solo la ropa con la que habían salido del Perú, intentaron encontrar un lugar donde dormir y la embajada se negaba a brindarles ayuda. Así pasaron los días; los profesores que habían sido obligados a dejar a sus familias pudieron regresar en cuatro meses pero Breña no. Un año fue el tiempo que estuvo en España, durmiendo en un tercer sótano donde consiguió un cuarto oscuro y húmedo. Fue allí donde contrajo la enfermedad de la Tuberculosis. A pesar de las dificultades, él no se alejó de su arraigado pensamiento. Se reunió con algunos estudiantes, realizó una revista, daba volantes, pegaba afiches y daba charlas sobre la educación en el Perú. Sin embargo, “ni cuenta me di cuando pasé de criticar la educación peruana a criticar la educación española”; para su mala suerte, en el gobierno de ese momento estaba el dictador Franco, así como en el Perú, creyó que el pensamiento libre no era un beneficio para su gobierno. Un día, sin previo aviso lo sacaron de un salón de la Universidad Complutense de Madrid y lo llevaron a la frontera con Francia y lo abandonaron en el pueblo más cercano. En Francia, su amigo el pintor Alberto Quintanilla- de quién se observa grandes cuadros en tan pequeña sala- fue el que le dio un lugar para que pudiera dormir. Cuando la enfermedad que contrajo en Madrid se aceleró, fue internado de emergencia en un hospital de Paris. Rolando Breña recuerda sus años en Francia con bastante afecto por la sonrisa que se le dibuja en el rostro por primera vez en toda la entrevista. País donde podía expresar su pensamiento y compartir con personas de muchos lugares con culturas, religiones y pensamientos diferentes. Allá pudo realizar películas, dar conferencias para la UNEF (Unión Nacional de Estudiantes de Francia), leer más y profundizar en filosofía, arte y poesía. “En Francia tu puedes encontrar todos los vicios y también todas las virtudes”. En la Universidad Sorbonna pudo estudiar Economía Política, sin embargo nunca pudo sacar de su mente la necesidad de volcar todos sus conocimientos en su país.
El retorno Cuando se supo que la dictadura del General Velasco había sido derrocada, Breña pudo volver. Llegó al país en octubre de 1975, más de mil estudiantes lo fueron a recibir y se fueron caminando al Palacio de Justicia. Lo acusaron de crear disturbios y fue apresado pero su abogado, Alfonso Barrantes, lo liberó pues en realidad había sido una protesta pacífica. Ya en el Perú desde el año 1976 a 1978 fue perseguido político por representar el pensamiento izquierdista, siempre viviendo en la clandestinidad y escondiéndose. De esos años Breña me muestra su documento de identidad falso que utilizaba para salir del país, era un documento ecuatoriano en el cual su nombre cambiaba a Marco Zapata. En la huelga que realizó el Sutep en 1979, el ya formado partido Patria Roja, escogió a Breña como uno de los que deberían dar una conferencia de prensa en el Congreso para describir las injusticias que se realizaba frente a este gremio. Al momento de salir del Congreso, él recuerda que se encontraba con Javier Diez Canseco, Genaro Ledesma, entre otros y vio que los policías lo esperaban en la puerta, listos para capturarlo. Se subieron al carro de Diez Canseco y se dieron a la fuga metiéndose por el patio del congreso y subiendo las escaleras, los policías los perseguían, pero entre esas tantas estrechas calles de Lima pudieron perderlos.
El Congreso
Entre el año 1980 y 1990 fue senador. De esos años recuerda las conversaciones alturadas con los demás senadores, “si levantabas la mano para hablar era para decir algo inteligente sino te comían vivo”. ”En realidad es difícil poder hacer las cosas que uno quiere, siempre hay mayorías a las cuales no les conviene que los cambios se realicen”. Pero pudo recibir la experiencia de poder estar en un lugar donde se encontraba una lucha política abierta y se pueden encontrar personas moralmente correctas y también de las que no tienen escrúpulos cuando quieren algo. Cuando vuelvo a ver las paredes que me rodeaban, encuentro fotos de Breña saludando a personajes como Yasser Arafat y Fidel Castro. En la infinidad de viajes que realizó, él pudo conocer a los líderes que cuando era joven, los podía admirar solo en los diarios demostrando que un pueblo pequeño como Cuba, se puede enfrentar a unos de los monstruos del capitalismo como él lo llama. En 1990, finalmente pudo regresar a la universidad que le había impedido graduarse por un tema de ‘seguridad nacional’. Pudo volver a esas aulas donde 25 años atrás, encontró un espacio de discusión y encontró la razón por la que todavía confía en que el pueblo es el único capaz de realizar los verdaderos cambios.
Hoy
Actualmente sigue siendo dirigente de su partido Patria Roja dando charlas, conferencias, etc. Sostiene que lo más importante es la libertad de ideología y cree firmemente que el comunismo es la solución para la desigualdad social en la que él creció y vivió. Rolando Breña de 66 años, delgado y de baja estatura todavía contiene la fuerza y el fuego en su interior sin perder su necesidad de lucha.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)