miércoles, 9 de diciembre de 2009
“La política exterior de este gobierno es un disparate”
Para el sociólogo y analista político Carlos Reyna, las relaciones entre los países de América Latina pueden verse deterioradas por temas de espionaje y armamentismo. Sostiene que hay problemas como la corrupción y la falta de moral en las Fuerzas Armadas. En torno a las relaciones con los demás países de la región, afirma que el Perú está aislado, al igual que Colombia, debido al mal manejo de este gobierno en política exterior. Indica también que la marcada doctrina militarista de Chile preocupa.
¿Cuáles serían las razones por las que Chile nos ha espiado?
En esta época la principal arma de combate tiene que ver con los aviones de guerra. La fuerza aérea es la gran arma contemporánea, también las armas aéreas y los misiles, pero mientras más se tensan las relaciones, la información es clave. Sin embargo, hay que reconocer que este tema de los espías es una vieja necesidad de los estados en relación a sus potenciales adversarios.
¿Cree que a raíz de este tema Chile caiga en repudio frente a la comunidad internacional?
Más bien por el tema del armamentismo hay preocupación, no solo con Chile sino con países de América Latina como Venezuela. La compra exagerada de armamento genera una reacción en cadena. Por ejemplo, Bolivia acaba de decidir por 100 millones de dólares en compras de armas. Lo del espía viene a ser un detalle que refuerza algo más importante: el armamentismo.
¿Cómo ve el desempeño de la FAP? Se dice que lo del espía ya se sabía…
Nuestros comandos no son de la calidad que debieran ser. No solo es el tema profesional sino el de la moral dentro de los institutos armados. Hay mucho relajo y conductas discutibles en los altos mandos. La moral de un soldado debe ser alta porque trabaja en temas críticos como el manejo de información reservada; ello para que no se la venden a privados como los de Business Track o a otros estados, como el caso del suboficial Víctor Ariza.
¿Es un tema de moral, entonces?
Y no me refiero únicamente a la moral en el manejo de recursos de la institución sino a la mística, a la convicción y principios que deben tener estos oficiales, porque su trabajo es una combinación de riesgo y compromiso muy fuerte. En ese aspecto la institucionalidad de las Fuerzas Armadas no está bien.
A diferencia de otros países…
Seguro que en otros países también hay problemas de este tipo. Pero en el Perú es particularmente delicado porque hemos tenido experiencias recientes de corrupción en ambientes militares que no se han superado. Siguen existiendo problemas graves: hay generales implicados en temas de tráfico de gasolina, irregularidades en adquisiciones, etc.
¿Por qué ocurre eso?
Desde que entra a la escuela de oficiales al soldado se le dice que tiene que renunciar a su dignidad: lo bautizan haciéndolo comer tierra, rampar entre excremento, le dan castigos físicos, y si se queja, le dicen maricón; le hacen perder el honor y la dignidad. Luego, ese oficial será sometido a situaciones donde tendrá que probar su dignidad, cuando ya se la han destruido, ya sea por los malos ejemplos de sus jefes o por los abusos que cometieron contra él. Además, ahora se cree que todo en el Perú es mercancía y se dice que uno debe salir adelante sin criterio moral.
¿Qué pasó en el caso de Punta Arenas, cuando Chile espió a Argentina en el 2007?
Chile dio las satisfacciones del caso y Argentina protestó. Pero, además, el espionaje y el armamentismo deterioran un proceso importante que venía dándose: la convergencia de los países sudamericanos en un espacio común como la Unión de Naciones Suramericanas, Unasur.
¿Cómo así?
Unasur ya había tenido un papel importante en resolver crisis en la región: por ejemplo, la de Colombia y Ecuador a raíz de la incursión de tropas colombianas en suelo ecuatoriano por el tema de las FARC; luego intervino en la crisis interna de Bolivia, en el conflicto entre Evo Morales y cierto grupo de Santa Cruz. Unasur estaba creciendo en su legitimidad, pero estos problemas, el armamentismo en particular, generan un clima de desconfianza. Los países suramericanos necesitan un espacio de convergencia que equilibre la gran diferencia de peso, influencia y poder que hay con Estados Unidos. Unasur puede resguardar en algo el tema de la soberanía de nuestros países frente a una presencia como la de los EE.UU.
¿Cómo ve las relaciones con Chile de aquí en adelante?
Preocupan las marcadas corrientes de los sectores militaristas de Chile. En torno al diferendo con Chile, ¿qué haría Chile en caso de perder el juicio? ¿Qué pasaría si desconoce el fallo de La Haya? Preocupa lo del armamentismo: ellos tienen la doctrina de que su poder militar tiene que ser proporcional a su poder económico. Además, los últimos gobiernos del Perú han hecho cosas que han afectado la soberanía nacional y seguridad.
Por ejemplo…
Ser serviles y sumisos con el Gobierno de Estados Unidos: el Perú se ofreció a ser el aliado de EE.UU. en América Latina y promover una alianza entre México, Colombia, Perú y Chile. García le llamaba el ´arco del Pacifico´, para oponerse a un bloque supuestamente chavista formado por Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina y hasta Brasil. Pero esa política ha llevado a aislar al Perú: el Perú está igualito que Colombia. Por ejemplo, nunca tuvimos este nivel de pelea con Bolivia, ¡jamás! Y ahora, ¿quién es amigo de Alan? Realmente, es un disparate completo la política exterior de este gobierno.
¿Pero en eso Chávez no ha metido su cuchara? ¿No ha provocado eso con sus declaraciones?
Un gobernante sensato mantiene discreción. Chávez es boca floja con todo el mundo pero, a ver, ¿qué hace Lula? No le hace el mayor caso; Bachelet, tampoco. A pesar de que se pelea con Chávez, García es el presidente de América Latina que más se parece a Chávez. Además, está la manera como conduce el Gabinete: el señor Rafael Rey puede ser ministro de cualquier cosa, menos de Defensa. Un ministro de Defensa es el más frio, cerebral, capaz de controlar sus emociones. No podemos tener un ministro de Defensa que se cree canciller y que habla como un loro.
domingo, 6 de diciembre de 2009
La Fuerza de Susana
Susana Villarán es una de las pocas mujeres que ha tenido una importante trascendencia en el ámbito público. No solo ha hecho política desde los partidos a los que ha pertenecido, sino también a través de la sociedad civil. Y de manera eficiente y ética. No sabe de denuncias o acusaciones, como muchos de sus colegas. Hoy, a puertas de una nueva etapa electoral, y sacándole el jugo a tantos años de experiencia en la difícil brega por construir un mejor país, se prepara para afrontar un nuevo reto: la alcaldía de Lima.
Por: Manuel Alejos
Susana María del Carmen Villarán de La Puente proviene de una marcada cuna política. Sus padres estaban directamente involucrados en ella; el hermano de su abuela, Hernando Lavalle, fue candidato a la Presidencia de la República en 1956 y, además, Manuel Pardo y Lavalle, familiar directo suyo, fue el primer presidente civil de Perú en 1872.
En la universidad estudió educación familiar, cuando se formaba como maestra de secundaria. Fuera de las aulas, participó en las escuelas obreras de la Universidad Nacional de Ingeniería y la Universidad Nacional Agraria La Molina, espacios donde se hacía política y al cual acudían estudiantes, trabajadores y campesinos. Siendo alumna libre en la Universidad Católica, en los años 67 y 68, acompañó el proceso del Frente Revolucionario de Estudiantes Socialistas, primera expresión de ese corte en dicha casa de estudios.
Luego de vivir un tiempo en Chile, regresó al Perú e ingresó, en 1976, al Partido Comunista Revolucionario. Un año después participó del paro organizado por la CGTP, en el que reclamaba aumento salarial y la no intervención en las universidades. Aquella manifestación fue significativa, pues ayudó a que se convocara la Asamblea Constituyente y se diera la transición a la democracia.
Villarán, dos años después, se retiró del partido.
En los años del terror
Ya en los ochentas, formó parte del exitoso partido Izquierda Unida, como independiente, acompañando al alcalde de la capital, Alfonso Barrantes. El gran aporte Villarán estuvo en la participación de la gestión del “Vaso de leche”, programa que proveía de desayuno a los niños de las zonas marginales de Lima.
Sendero Luminoso ya había empezado a operar y Villarán lo combatió desde la sociedad civil. A través del movimiento Perú, Vida y Paz, se enfrentó al grupo subversivo denunciando las violaciones de derechos humanos.
Después de los peores años que conociera el país, y con Abimael Guzmán en la cárcel, Susana Villarán integró el equipo de campaña de Javier Pérez de Cuellar a la Presidencia de la República como la Jefa de Oficina, en 1994.
Al término del proceso, volvió al ámbito civil para, desde la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, defender a los acusados injustamente por terrorismo, actuar en contra de las leyes de amnistía, salir a protestar con los estudiantes y luchar por la recuperación de la democracia.
La política descentralista
En el año de 1998 se forma el Partido por la Democracia Social (PDS) y Villarán se encargó de la Coordinación Nacional. Se trataba de un grupo político que tendría como lineamiento la integración equitativa del mercado, Estado y la sociedad.
En el 2000, Alberto Fujimori renuncia a la Presidencia de la República y Valentín Paniagua asume el mando del país durante ocho meses. En ese tiempo, Susana Villarán se desempeñó como Ministra de la Mujer, el cargo que más satisfacciones le ha dado como política. “Pertenecer a ese gabinete fue un privilegio porque se hicieron cosas muy importantes en materia de lucha contra la corrupción y pobreza, derechos humanos, transparencia, diálogo por la educación y propuesta por la reforma de la constitución”, afirma.
“Fue un gobierno que produjo tanto para el país y que tuvo tanta legitimidad […] Un hecho muy importante fue el trabajo del que fui partícipe con Fernando Rospigliosi, entre setiembre del 2001 y febrero del 2003, cuando se realiza el proceso de reestructuración y modernización de la policía”, apunta.
Con miras a las elecciones del 2006, el PDS, junto a agrupaciones políticas regionales como el Partido Humanista, Convergencia Regional Descentralista de Junín, el movimiento de integración regional Ancash Unido, y Ayllu, forman el bloque Concertación Descentralista (CD). La campaña presidencial fue un rotundo fracaso, pues CD ni siquiera logró pasar la valla electoral.
Pero, como considera Villarán, la derrota fue solo electoral, mas no política. “Hubo una gran apreciación de las propuestas, que fueron consideradas como las mejores. Sin embargo, los factores del fracaso se debieron a la falta de una mejor organización para lanzar la campaña –que duró solo tres meses-, los problemas internos, la falta de un trabajo más arraigado en comités provinciales y la falta de financiamiento”. Como ella lo sostiene, el dinero para solventar la campaña se gestó solo en base a los ingresos de los integrantes del partido, de amigos y de actividades. Además, también estaba el factor externo de la polarización, ya que los votos se concentraron en los candidatos líderes, con el fin de evitar el triunfo de Ollanta Humala.
Pero no todo salió mal. Varios de los partidos que integraban Concertación Descentralista lograron ser gobiernos regionales y provinciales: Convergencia Regional Descentralista en Junín, Nueva Amazonía en varias provincias de San Martín, Ayllu en Cusco, Acción y Desarrollo Regional de San Juan Bautista en Maynas y el mismo PDS en Cajamarca.
En octubre del 2007, se constituyó Fuerza Social, nuevamente un bloque político resultante de la unión de partidos regionales que venían conversando un año antes. De él es presidente Jesús Coronel Salirrosas, Presidente Regional de Cajamarca, y Villarán la primera vicepresidenta.

Elecciones 2011
A menos de dos meses para las próximas elecciones presidenciales, Susana Villarán no se duerme en sus laureles. Por lo pronto, está trabajando para ser la siguiente alcaldesa de Lima.
Hoy, en términos electorales, Fuerza Social está terminando el proceso de acopio de los comités provinciales a las formas existentes para la presentación del expediente ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). A fines de octubre se realizará el II Encuentro Nacional y la elección del candidato del partido para Lima. Susana está segura de ser la representante de Fuerza Social. Para alcanzar el objetivo, como dice ella, “Hay que ser transparentes, mostrar que las manos están limpias de polvo y de los vínculos con el narcotráfico, vínculos que no son pocos en la política”.
viernes, 4 de diciembre de 2009
Conferencia de Conflictos sociales
El auditorio de la Facultad de Ciencias Sociales de la Pontificia Universidad Católica del Perú fue el escenario de un caluroso debate político entre Jorge Del Castillo, congresista del Partido Aprista; Lourdes Flores Nano, lidereza del Partido Popular Cristiano y Carlos Tapia, congresista del Partido Nacionalista.
El tema que convocaba a políticos tan reconocidos era el de “Gobernabilidad y conflictos sociales”, un auditorio repleto mostraba las grandes expectativas que se generaron en torno a los panelistas y al tema en discusión.
Claro que la tardanza de Lourdes Flores Nano hizo que más de un asistente decidiera abandonar el auditorio. La prensa escrita y televisiva abarrotaron los pasadizos de camarógrafos y fotógrafos.
Con más de media hora de retraso se dio inicio el conversatorio con la ausencia de uno de los invitados. Eduardo Dargent, profesor del Departamento de Ciencias Sociales, fue el moderador de tan polémica mesa.
Las expectativas se sentían en el público, Carlos Tapia sería el primero en exponer sus ideas, claro que la pequeña distracción del momento era el saber en que momento llegaría la Doctora. Flores Nano. Con más de una hora de retraso, se apareció por la Facultad y la persecución de los fotógrafos iluminó el espacio con sus incesantes flashes.
Opiniones encontradas y diferentes posturas fueron enriquecedoras a un tema que tenia como ejemplo más próximo el conflicto en Bagua. Todos iniciaron las exposiciones haciendo memoria sobre la situación que pasó el Perú frente a los atentados que se vivieron por Sendero Luminoso.
Pero el momento de la intervención de Lourdes Flores Nano, paso totalmente desapercibido ya que más de uno empezó a divagar, conversar o hasta dormir. Si uno volteaba a ver a todos los asistentes se encontraba con que una mitad dormitaba y la otra empezaba a conversar.
Cuando al final de tanta espera, por fin Del Castillo pudo intervenir, bastó que dijera la primera frase para que el público se despabilara. Para el momento en que empezó a hablar sobre los problemas que se vivió en Bagua y la falta de preparación del gobierno para la resolución de conflictos, se sintieron las risas de burla y la incredulidad del público.
Se mencionaron cuales pueden ser los ingredientes para que los conflictos sociales se den y de manera tan violenta como lo fue en el pasado. Claro que cada panelista le dio una mirada diferente; la ausencia de los partidos en la resolución de los conflictos, la falta del gobierno en una solución más eficaz, la desigualdad en la repartición de las riquezas, más pobreza y la brecha entre las clases son algunos de las razones que se mencionaron, provocando conflictos sociales y generando rencor en la población.
Cuando llegó el momento de intervenir con respecto a las opiniones de los otros panelistas, fue cuando se pudieron escuchar las replicas de cada uno en las cuales se mencionaron temas como la implicación de ciertos políticos en corrupción, relaciones con narcotraficantes, asociaciones de cierto partido político con Chávez y etc. Y es que al parecer cada uno tenía trapos sucios que el otro no dudaría en usar para su defensa propia.
Al darse el final del conversatorio el público salió apurado de la sala por lo tarde que era y los periodistas se abalanzaron a intervenir el paso de la Dra. Flores Nano, las preguntas estaban enfocadas en recibir su opinión sobre los comentarios que realizó el Presidente Alan García ante las conversaciones que los mandatarios de Chile y Bolivia. Además por ahí rondaron los comentarios de la relación que mantiene con el señor Cesar Cataño. Así es como terminó una jornada interesante y llena de polémica.
Lucha por la libertad de pensamiento
Una casa repleta de personas, una reunión familiar me indican que tal vez este no fue el mejor momento para hablar con él, en eso aparece una persona de baja estatura, delgado, en ropa muy cómoda; recibí un saludo no muy amable y continuó jugando con sus perros. Me recibió en la comodidad de su hogar; me rodean fotos y cuadros colgados en las paredes que muestran la historia de toda una vida. Rolando Breña, dirigente izquierdista del partido Patria Roja, nació en Huancavelica. Desde pequeño vio como la minería arrasaba con el medio ambiente y con la riqueza de cultura. La discriminación hacia los ‘ignorantes serranos’-como él recuerda que los hijos de los grandes señores feudales llamaban a los que no habían nacido con un apellido extranjero- y el venir a Lima como un inmigrante que buscaba tener la oportunidad de estudiar, reafirmó en él la enorme diferencia de clases sociales y la discriminación. La Universidad de San Marcos donde inició sus estudios de derecho, fue el lugar que le presentó por primera ves los textos de Marx y de Mariátegui; la efervescencia revolucionaria que se vivía en el mundo de países como China, Rusia y Cuba, fueron los inspiradores en crearse una conciencia de lucha. Para Breña, Cuba demostraría al mundo que un pueblo pequeño puede liberarse. San Marcos demostraba para el joven alumno el reflejo de la sociedad peruana, en sus propias palabras “un mosaico de los problemas nacionales”. Pero esa universidad se habría de convertir en una amenaza al ver que los partidos políticos dentro del mismo campus, se volvían más fuertes y movían multitudes. Breña se convirtió así en Presidente de la Federación de San Marcos y de la Federación de Estudiantes del Perú organizando charlas, realizando asambleas y convocando marchas. Una de estas fue para apoyar la huelga de 1971 del Sutep. Este hecho marcaría su vida.
El exilio
Él recuerda que un sábado de setiembre de 1971, saliendo de la Facultad de San Marcos que se encuentra en la avenida Grau, un carro se estacionó en la puerta y un hombre se bajo y le dijo - Breña, el jefe quiere hablar contigo – y al ver que dos carros más se estacionaron lo único que pensó era que no podría escapar. Tuvo que firmar unos papeles entre ellos un pasaporte, cuando lo dejaron ver por la ventana del auto, estaba entrando al aeropuerto. Lo único que recuerda es haberse encontrado con siete profesores de la universidad y un alumno más, lo siguiente era que todos se encontraban en un avión viajando a un destino desconocido. Habían sido expatriados a España. El grupo de peruanos representaba una amenaza para el gobierno del General Velasco, fue mandado lejos donde sus pensamientos no podrían incentivar a que el pueblo se levante en protesta. Con solo la ropa con la que habían salido del Perú, intentaron encontrar un lugar donde dormir y la embajada se negaba a brindarles ayuda. Así pasaron los días; los profesores que habían sido obligados a dejar a sus familias pudieron regresar en cuatro meses pero Breña no. Un año fue el tiempo que estuvo en España, durmiendo en un tercer sótano donde consiguió un cuarto oscuro y húmedo. Fue allí donde contrajo la enfermedad de la Tuberculosis. A pesar de las dificultades, él no se alejó de su arraigado pensamiento. Se reunió con algunos estudiantes, realizó una revista, daba volantes, pegaba afiches y daba charlas sobre la educación en el Perú. Sin embargo, “ni cuenta me di cuando pasé de criticar la educación peruana a criticar la educación española”; para su mala suerte, en el gobierno de ese momento estaba el dictador Franco, así como en el Perú, creyó que el pensamiento libre no era un beneficio para su gobierno. Un día, sin previo aviso lo sacaron de un salón de la Universidad Complutense de Madrid y lo llevaron a la frontera con Francia y lo abandonaron en el pueblo más cercano. En Francia, su amigo el pintor Alberto Quintanilla- de quién se observa grandes cuadros en tan pequeña sala- fue el que le dio un lugar para que pudiera dormir. Cuando la enfermedad que contrajo en Madrid se aceleró, fue internado de emergencia en un hospital de Paris. Rolando Breña recuerda sus años en Francia con bastante afecto por la sonrisa que se le dibuja en el rostro por primera vez en toda la entrevista. País donde podía expresar su pensamiento y compartir con personas de muchos lugares con culturas, religiones y pensamientos diferentes. Allá pudo realizar películas, dar conferencias para la UNEF (Unión Nacional de Estudiantes de Francia), leer más y profundizar en filosofía, arte y poesía. “En Francia tu puedes encontrar todos los vicios y también todas las virtudes”. En la Universidad Sorbonna pudo estudiar Economía Política, sin embargo nunca pudo sacar de su mente la necesidad de volcar todos sus conocimientos en su país.
El retorno Cuando se supo que la dictadura del General Velasco había sido derrocada, Breña pudo volver. Llegó al país en octubre de 1975, más de mil estudiantes lo fueron a recibir y se fueron caminando al Palacio de Justicia. Lo acusaron de crear disturbios y fue apresado pero su abogado, Alfonso Barrantes, lo liberó pues en realidad había sido una protesta pacífica. Ya en el Perú desde el año 1976 a 1978 fue perseguido político por representar el pensamiento izquierdista, siempre viviendo en la clandestinidad y escondiéndose. De esos años Breña me muestra su documento de identidad falso que utilizaba para salir del país, era un documento ecuatoriano en el cual su nombre cambiaba a Marco Zapata. En la huelga que realizó el Sutep en 1979, el ya formado partido Patria Roja, escogió a Breña como uno de los que deberían dar una conferencia de prensa en el Congreso para describir las injusticias que se realizaba frente a este gremio. Al momento de salir del Congreso, él recuerda que se encontraba con Javier Diez Canseco, Genaro Ledesma, entre otros y vio que los policías lo esperaban en la puerta, listos para capturarlo. Se subieron al carro de Diez Canseco y se dieron a la fuga metiéndose por el patio del congreso y subiendo las escaleras, los policías los perseguían, pero entre esas tantas estrechas calles de Lima pudieron perderlos.
El Congreso
Entre el año 1980 y 1990 fue senador. De esos años recuerda las conversaciones alturadas con los demás senadores, “si levantabas la mano para hablar era para decir algo inteligente sino te comían vivo”. ”En realidad es difícil poder hacer las cosas que uno quiere, siempre hay mayorías a las cuales no les conviene que los cambios se realicen”. Pero pudo recibir la experiencia de poder estar en un lugar donde se encontraba una lucha política abierta y se pueden encontrar personas moralmente correctas y también de las que no tienen escrúpulos cuando quieren algo. Cuando vuelvo a ver las paredes que me rodeaban, encuentro fotos de Breña saludando a personajes como Yasser Arafat y Fidel Castro. En la infinidad de viajes que realizó, él pudo conocer a los líderes que cuando era joven, los podía admirar solo en los diarios demostrando que un pueblo pequeño como Cuba, se puede enfrentar a unos de los monstruos del capitalismo como él lo llama. En 1990, finalmente pudo regresar a la universidad que le había impedido graduarse por un tema de ‘seguridad nacional’. Pudo volver a esas aulas donde 25 años atrás, encontró un espacio de discusión y encontró la razón por la que todavía confía en que el pueblo es el único capaz de realizar los verdaderos cambios.
Hoy
Actualmente sigue siendo dirigente de su partido Patria Roja dando charlas, conferencias, etc. Sostiene que lo más importante es la libertad de ideología y cree firmemente que el comunismo es la solución para la desigualdad social en la que él creció y vivió. Rolando Breña de 66 años, delgado y de baja estatura todavía contiene la fuerza y el fuego en su interior sin perder su necesidad de lucha.
Los superpoderes de García
Por Rudy Jordán
“¡Son unas ratas!” (Para Quimper), “¡Qué le quiten la nacionalidad!” (Para Susan Hoefken), “¡Qué los agarren a perdigonazos!” (Para los barristas de Universitario). Estas frases, que podrían asolaparse como portadas de los llamados diarios chica, son del presidente Alan García.
Y es que cada vez que un escándalo público nos estalla en la cara –ya un ‘faenón’, ya el asesinato de una estudiante, ya un inverosímil robo de un pulmón– nuestro mandatario salta de la Casa Pizarro, convoca cámaras y micrófonos, y (con el ceño fruncido, ademanes enérgicos y la voz grave) condena a los, aún presuntos, delincuentes.
“El presidente no debió llamarme rata”, reclamó Quimper; “Le pido el presidente el beneficio de la duda”, imploró Hoefken. Y los medios de comunicación, cómo no, les dieron tribuna a los acusados, recordando adjuntarles adjetivos similares a los que despilfarró García: traidores, sinvergüenzas, ratas.
En esta atmósfera donde el discurso presidencial coincide con el de la Prensa se crea un anticipado juicio mediático que, absorbido por su natural urgencia de publicación, reacciona antes de investigar; insulta antes de analizar; condena antes de preguntar. Se deja, en fin, llevar por la ansiedad noticiosa de la Opinión Pública.
El descrédito de instituciones como el Poder Judicial –cuenta con un 74. 8% de desaprobación según la última encuesta del Grupo de Opinión Pública de la U.L– hacen que la Prensa, en tácita coalición con el presidente, creen un dictamen paralelo al oficial donde impera el justiciero lema de “Hay que darles de su propia medicina”.
En este engranaje donde la popularidad importa demasiado, García busca sincronizar sus reaccionarios mensajes con los de la Opinión Pública y los de la Prensa, creándose una especie de triangulación donde la retórica y los adjetivos se imponen a un juicio sólido.
¿El justiciero?
En febrero de este año, cuando García alcanzaba el 32% de aprobación, IPSOS Apoyo y Opinión señalaba que una de las principales razones para que la población aprobase su gestión era su “retórica con pinceladas nacionalistas y populistas, que cae bien en un sector de la población que sentía a García distante de las angustias populares”.
Y ya que el común de la población no tiene (no busca o no quiere) acceder a información alternativa a las del Juicio Mediático que aparece en los diarios, sus criterios para evaluar al presidente se vuelven afectivos antes que racionales; subjetivos antes que objetivos. De allí que el depurado verso siga siendo la más efectiva de las armas de García.
Coincidentemente, la retórica con pinceladas nacionalistas (“Qué le quiten la nacionalidad”) y populistas (“Son unas ratas”) se ha ido radicalizando con la paulatina pérdida de popularidad de García que hoy llega al 26%, según el propio IPSOS en su estudio de octubre.
“Qué la justicia norteamericana le aplique toda la severidad correspondiente”, acaba de decir García acerca del supuesto caso de contrabando de dinero en el que está inmerso el ex Ministro de Vivienda Francis Allison.
Apenas hace dos meses, luego de que el ex alcalde de Magdalena aceptase el cargo de Ministro por propia invitación del presidente, el mandatario decía que estábamos ante “un estupendo alcalde y un mejor ministro” (28/09/09, Perú 21).
¿Le corresponde a García dictar sentencia en casos que aún están en proceso de investigación judicial?, ¿Dónde surge el interés del presidente por ponerse un impostado traje de justiciero?
Sí, mi presidente
Pero el carácter voluble de García así como sus incendiarias frases, no solamente sacan chispas en la Opinión Pública, sino que también empujan a las propias instituciones gubernamentales a actuar según el mensaje presidencial.
“Hemos recibido el concepto inicial del señor Presidente de la República para que, en el marco de la ley, actuemos con energía contra el crimen”, declaró a América Noticias (30 de Octubre) el director general de la Policía Miguel Hidalgo tras las sugerencias del Presidente para darles “perdigonazos” a los barristas la muerte de García sobre María Paola Vargas.
¿No tiene la PNP su propia metodología de acción contra el crimen?
En la misma línea, al incitar a las autoridades a que le quiten la nacionalidad a Susan Hoefken, ¿No excede García sus facultades presidenciales y desconfía, de manera implícita, de la labor del Poder Judicial?
Según el artículo 53 de la Constitución Política del Perú, “la nacionalidad peruana no se pierde salvo por renuncia expresa ante una autoridad peruana”. Esto quiere decir que des-peruanizar a Hoefken es, cuanto menos, improbable.
El problema es que rol de falso justiciero que remedia los padecimientos sociales, no solamente legítima actitudes radicales y violentistas en las instituciones sino que, de forma tácita, descalifica a los organismos pues pregona las recetas que estos deberían seguir.
El pueblo tiene derecho a reaccionar porque no le pagan por llevar las riendas del país; en cambio, como presidente, Alan García debería caracterizarse por su capacidad de predicción antes que por sus reacciones; por su sentido de análisis antes que por sus opiniones; por la confianza en sus instituciones antes que por su papel de mandatario descreído.
jueves, 3 de diciembre de 2009
“FONCODES sabe que faltan muchos más proyectos para empoderar a la población”
DONNY CHUMPITAZ
El Coordinador de Articulación Territorial de los Núcleos Ejecutores nos cuenta un poco sobre los lineamientos del programa social
Diversos analistas han tildado al programa de populista y de no tener una política con base. Además, se ha criticado al polémico Carlos Arana, director de FONCODES, en no muy pocas ocasiones.
Por: Manuel Alejos
¿En qué se basa el decreto de urgencia 085 – 2009 que se acaba de promulgar?
Ha permitido que el núcleo ejecutor, que era una herramienta solo de FONCODES, ahora la puedan utilizar otros programas, como Construyendo Perú, el Programa de Mejoramiento Barrial, inclusive el gobierno local, como lo está haciendo el gobierno regional de Ancash. Ha permitido destinar el 6% de los saldos presupuestales para que se puedan ejecutar proyectos con el núcleo ejecutor.
Hay 100 millones de soles de presupuesto para este año y 317 para el próximo. Es bastante dinero. ¿Cómo se controla los malos manejos?
Desde el año 91, en que se crean los núcleos, se ha trabajado con 6 mil millones de soles de presupuesto y solo se ha encontrado un 1% de malos manejos. Pero no porque se robaron la plata, sino porque hubo unas pequeñas confusiones como un mal cierre de cuaderno de actas o un desbalance entre ingresos y egresos. Actualmente hay cuatro instancias fiscalizadoras. El fiscal más duro es la comunidad misma, porque no se perdona un robo y porque está en juego el honor de las personas. Un segundo fiscalizador es el municipio, un tercero es el propio FONCODES y un cuarto es el Órgano de Control Interno. Sobre ese tamiz es casi imposible que pueda haber casos de corrupción.
¿La población confía en el programa?
La expectativa de la comunidad es grande, en especial la urbana. Imagínate a los asentamientos humanos con 20 años de constituidos y que pocas veces tuvieron un proyecto. Hay muy buena predisposición en participar y en que se desarrollen los núcleos ejecutores.
A pesar de que el señor Arana ha tenido cuestionamientos, también se dice que no tiene experiencia en programas sociales. Se le ha criticado bastante.
Verdaderamente nunca se le pudo comprobar algo que haya estado al margen de la ley. El tema de que no tiene experiencia es falso, porque él viene trabajando más de veinte años en los asentamientos urbano marginales, en lo referente a saneamiento, en el proyecto Agua para Todos. Eso pasa más que nada por una opinión, porque su buen desempeño como director ejecutivo demuestra su calidad profesional y técnica.
¿Cómo está conformado el equipo técnico que organiza los núcleos ejecutores?
Está conformado por la Oficina de la Unidad Gerencial de Desarrollo de Capacidades Ciudadanas Institucionales y por la Unidad Gerencial de Articulación Territorial. Son estas dos gerencias que conjuntamente permiten hacer un trabajo de ordenamiento territorial urbano para poder identificar necesidades y poder tener un aproximado de cuántos núcleos ejecutores vamos a tener. Este equipo lo conforman, en sede central, alrededor de 10 personas, pero hay que tener en cuenta que FONCODES tiene oficinas descentralizadas, donde cuenta con cada capacitador. No se trata de un equipo pequeño.
¿Tienen algunas metas concretas a ser cumplidas a largo plazo?
Sí, la articulación de los programas sociales. FONCODES sabe que faltan muchos más proyectos para empoderar a la población, es por eso que tenemos alianzas con otros programas sociales como el PRONAA, Wawawasi. Esta articulación nos va a hacer obtener resultados mejores. Pronto tendremos resultados o metas más definidas.
¿Qué logros se han obtenido con los núcleos ejecutores?
FONCODES, a través de la intervención en las zonas rurales, no solo ha cerrado brechas de infraestructura básica, sino que también ha podido generar desarrollos productivos. Es por eso que también tiene programas como los micro corredores socioeconómicos, con lo que la población ha podido triplicar sus ingresos. Este triplicar no es porque se le ha dado una transferencia programática condicionada, como lo hace JUNTOS, sino porque busca los potenciales que hay en la comunidad y que ella pueda generar su propia riqueza.
miércoles, 2 de diciembre de 2009
El negocio del desarrollo de información
Para saber sobre el caso de Latinoamérica siga el enlace
América Latina y el Perú
lunes, 30 de noviembre de 2009
¿Libre comercio o invasión China?
El profesor de la universidad de Carolina, Peter Navarro, asistió invitado por la Cámara de Comercio a la IV Cumbre Internacional de Comercio Exterior “La postcrisis: rediseñando su estrategia de negocios internacionales”.
Recomendó que no se deba dejar que solo realicen actividades extractivas sino que inviertan en manufactura. Además que no se debe negociar sobre apertura de mercados, acusó a los chinos de competencia desleal y que eso "representa a los países un peligro", finaliza.
lunes, 26 de octubre de 2009
¿YO, en asuntos de mi universidad?
Por César Caballero
Para la gran mayoría de estudiantes universitarios los temas que tienen que ver con la gestión de su universidad (temas políticos, económicos, etc.), no tienen nada que ver con ellos. Estos asuntos solo le competen a las autoridades y a algunos afanosos, pero no a ellos, quienes solo tienen únicamente el deber de dedicarse a estudiar. Introducirse en estos asuntos es como ir en contra de las reglas del buen estudiante; para muchos es perder el tiempo, buscar problemas y, hasta hace un tiempo atrás, ser subversivo.
Para Jorge Mori, gerente general de Universidad Coherente, “esta dicotomía se vive hoy en la universidad pública peruana, donde los estudiantes deben escoger entre ser una persona que sólo cumple su deber de estudiar y preocuparse por su formación profesional individual, o participar en grupos políticos internos, buscando el bien común y el de su comunidad universitaria, pero descuidando su formación profesional” manifiesta Jorge Mori, gerente general de Universidad Coherente.
Al parecer muchos creen que la participación de los alumnos en los problemas de las universidades públicas están supeditados únicamente a los centros federados o consejo de alumnos, sin que recaiga sobre ellos alguna responsabilidad. Sin embargo, afuera cada día se crean nuevas universidades privadas, cada vez hay mayor competencia en el mercado laboral, las universidades públicas pierden presencia y prestigio social y con ello, el éxito profesional de los egresados cada vez se hace más difícil, las frustraciones de los profesionales cada vez es mayor.
Los alumnos viven en carne propia los problemas de su universidad: decadente infraestructura, insuficiente tecnología, escasas actualizaciones, empobrecidos servicios y una debilitada imagen. “Debemos reconocer que nuestra universidad está en ruinas. Y eso nos afecta a todos. Y no vale decir que no me afecta porque el “tío del primo de mi amigo” me va a conseguir una chamba al final de mi carrera. Esto nos afecta a todos por igual aunque no nos guste”, indica Jorge Mori.
El problema de los otros es el problema de todos los que pertenecen a la institución. La indiferencia de los alumnos ha ocasionado que las autoridades administren libremente las universidades públicas, sin rendir cuentas por ello. Saber cuánto gastan o en qué invierten nuestras universidades era un hecho fiscalizador impensable para los alumnos, era como en ir en contra del orden establecido. Sin embargo, en la actualidad los hechos nos piden que sepamos cómo se utilizan los recursos que todos pagamos a través de nuestros impuestos.
En la actualidad este derecho se ha ido implementando y, como todas las entidades públicas, las entidades educativas hacen de conocimiento general sus procesos y gestiones. Sin embargo, no es suficiente, el papel de los alumnos todavía no ha cambiado.
Tú, eres la apuesta
Universidad Coherente-UC es una organización de la sociedad civil que tiene como enfoque el desarrollo integral de las universidades en tres niveles: desarrollo de competencias profesionales y habilidades sociales; participación ciudadana que promueva la cultura del cuidado de lo público; por ultimo, promueven la reflexión en torno al contexto social, político y económico del mercado laboral.
UC apuesta por los estudiantes de las universidades públicas del Perú como agentes de cambio social, “no se debe tratar de cambiar la corrupción y todos los agentes malos que tiene nuestra universidad, lo que se debe hacer es cambiar cada uno de nosotros”, nos comenta Flor Olivares, estudiante de UNMSM e integrante de la organización.
El cambio en ellos se da en la exigencia de transparencia y el acceso a la información. En ese sentido, los estudiantes tienen un interlocutor natural al que deben convocar para promover la transparencia: su representante estudiantil.
Según la Ley Universitaria vigente, los estudiantes forman parte del co-gobierno de la universidad a través de los representantes estudiantiles, por lo que no hay razón para que no estén enterados de lo que ocurre con los recursos de su universidad.
Para Jorge Mori los estudiantes deben ser el cambio de sus universidades. “Si queremos una universidad autónoma de calidad, necesitamos contar en su interior con personas autónomas y comprometidas con su formación profesional. Por ello la importancia de plantear nuevos valores como la transparencia, la identidad, la pro actividad, la autonomía y el liderazgo cooperativo entre los estudiantes”. Las instituciones son lo que las personas que la integran son.
Siendo transparentes e informados
La función de Universidad Coherente es dar las herramientas necesarias que promuevan la transparencia y el uso del derecho al acceso de la información en cada uno de las universidades públicas. La transparencia es un primer y fundamental paso para comprender e interiorizar la importancia de identificarse con los asuntos públicos, de cuidar lo público, de cuidar lo que es de todos.
“Todos debemos asumir nuestro papel en la construcción de un Estado transparente y eficiente. En ese sentido, promover la cultura del cuidado de lo público permite una propuesta más integral que incluye estrategias concretas de acción y de impacto visible para la ciudadanía”, señala el director.
Para cambiar, señala el director, necesitamos de la información acerca de nuestras universidades, “así como el mecánico necesita saber que pieza le falla al carro para cambiarla, el estudiante necesita contar con información sobre su universidad para proponer cambios pertinentes y útiles”. El ejercicio de estos planteamientos son los puntos fuertes de la universidad coherente. Los mecanismos para ser parte del cambio están ahí solo falta que los universitarios se animen.
Algo más que una 'china'
Por José Luis Contreras Moreno
Actualmente, según un informe de José Barbero para el Banco Mundial, en Lima existen 500 rutas. Estas son cubiertas por empresas a través de combis, micros y buses. En el mercado, las combis son las que ocupan el primer puesto en cuando a oferta (49%) seguidas por la de microbuses (33%). Desde luego, sin tomar en cuenta el servicio de taxis y el progresivo aumento de mototaxis.
Esto quiere decir que nuestra ciudad cuenta con un número elevado de pequeñas unidades de transporte. Si tomamos en cuenta los casi 8 millones de limeños que somos, ese número de vehículos complica el tránsito de vehículos y hace necesaria la construcción y ampliación de pistas, incluso en donde ya no es posible hacerlas. Todo esto en nombre del libre mercado.
La informalidad hecha empresa
Las empresas de transporte urbano son en gran medida afiliadoras. Esto quiere decir que para construir una de ellas un número de personas se agrupa y, de este modo, obtienen una licencia de ruta. La informalidad dentro de lo formal es lo que más caracteriza a esas empresas, lo que hace de nuestro sistema de transporte un caso muy peculiar. Aquí, empresa no es equivalente necesario de formalidad.
Así lo corrobora el sociólogo y blogger Carlos Reyna Arimborgo en uno de sus artículos para la Web. "El sistema de transporte público que tenemos actualmente en nuestra capital es informal por donde se le mire. Las llamadas "empresas" o comités son informales", señala Reyna. Él menciona además una serie de otros elementos informales, que van desde los horarios de operación hasta el uniforme del chofer.
Sobre los comités que asumen el rol de empresa, Reyna agrega que "su actividad administrativa es muy simple, limitándose a controlar la hora de salida de los vehículos que "trabajan" para él. La actividad más importante es quizás aquella de cobrar su cupo y defender a los operadores de las fechorías que cometen en la calle, tratando de que no paguen sus multas y sigan operando".
Riesgos advertidos
Añadido al tema del exceso de oferta -muy mala, por cierto-, está el de contar con empresas que sirven de respaldo al mal desempeño de los choferes. En estas condiciones, no parece raro que el exceso de velocidad y la imprudencia del conductor figuren entre las principales causas de mortalidad por accidentes de tránsito, según un informe realizado a fines del año pasado por la Oficina de Estadística de la PNP.
Por su parte, la Defensoría del Pueblo en un reciente informe sobre el estadio del servisio de transporte urbano, concluye que "el transporte urbano en la ciudad de Lima es una actividad que se desarrolla en condiciones muy riesgosas y precarias para sus ciudadanos y constituye una fuente significativa de polución ambiental".
La Defensoría, además, hace referencia a la existencia de ciertos "puntos negros" en Lima Metropolitana, que serían los lugares en los que más se producen accidentes de tránsito. Según consta en el informe, auquellos puntos "ya han sido identificados desde el 2006 por el Consejo de Transporte de Lima y Callao... La Municipalidad de Lima tiene pleno conocimiento de su siniestra existencia".
El problema humano
Desde el punto de vista de Baltasar Castro Huamaní, propietario de una custer y miembro de la directiva de la empresa Milenium S.A., parece muy poco sensato darle la contra a ese sistema, aun cuando así se esté apoyando el incremento de accidentes y la contaminación del medio ambiente.
Don Baltasar, natural de la provincia de Canta en Lima, lleva trabajando en el sector transportes cerca de 25 años. Para sostenerse, durante inicios de los años 90, él y su hermano empezaron a trabajar como cobradores con el fin de ahorrar dinero, comprarse un vehículo y hacerse socios de algún gremio. De esta manera, se puede aspirar a formar parte de una empresa de transportes.
"Los directivos sienten que deben insertar a sus empresas en algún gremio, esto porque una empresa independiente no puede con los abusos que comete el Estado con ellos. Por ejemplo, si los sancionan con suspensión, esta empresa no puede enfrentarse, ante un juicio, con los abogados del Estado".
Este chofer descarta que los directivos de las empresas busquen algún tipo de reivindicación para choferes y cobradores, o un incremento económico que beneficie el estado de los vehículos. Al ser consultado por los juicios a los que más teme una empresa de transportes, afirma que "están comúnmente relacionados a infracciones al reglamento de tránsito, y por lo general vinculados al estado de sus unidades".
Juan Tahua Calderón, también chofer de Milenium, dice que no se acostumbra acudir a los paros convocados por el sector transporte ya que las empresas se incorporan a los gremios más que nada por intereses políticos y económicos. "Las empresas nunca pierden, porque siempre van a seguir cobrando la misma suma a pesar de que haya paro o no", cuenta Juan.
Sin reivindicaciones para ellos, ni para el estado de sus vehículos, la crisis del servicio de transporte público en Lima parece estar envuelta en un círculo vicioso del que un chofer de combi o custer solo es la cabeza visible. De la mirada pública se escapan las decenas de empresas que se aprovechan de los altos índices de desempleo para enriquecerse a costa de la seguridad de los ciudadanos y la necesidad de cobradores y choferes.
Trabajo Pendiente
El escenario descrito es sumamente complicado, pero no por ello se ha dejado de buscar soluciones. Un reducido pero decidido número de agrupaciones de la sociedad civil viene realizando cruzadas en pro de la mejora del sistema de transporte. Entre estas iniciativas, figura la cruzada cívica por la educación vial, emprendida por la Defensoría del Pueblo.
Sumando esfuerzos, Luz Ámbar y CIDATT cumplen un rol fundamental en la apuesta por el cambio. La primera, haciendo capacitación, investigación y consultoría en transporte, tránsito, seguridad civil y medio ambiente. La segunda, investigando, capacitando y asistiendo técnicamente para la mejora del transporte terrestre. Lamentablemente, hasta el momento estas dos iniciativas no son debidamente atendidas.
Cabe señalar que para el 47% de los limeños el caos y la mala calidad del transporte público debe ser la prioridad número uno que el Gobierno debería atender, según una encuesta hecha en noviembre del 2008 por el IOP de la PUCP.
La solución de la crisis de nuestro sistema de transporte depende en gran medida de la voluntad de la Municipalidad de Lima por poner orden en casa. Sin embargo, no deja de ser importante la toma de conciencia de todo ciudadano con respecto al desarrollo y aplicación de una cultura de seguridad vial.
Como reza la frase de la Organización Mundial de la Salud para el año 2004: "La Seguridad Vial no es accidental. Es una cuestión de voluntad política y de la sociedad civil". Dejémonos, pues, de accidentes y seamos un poco más conscientes.
lunes, 19 de octubre de 2009
El primogénito del "Cachetón"

Por Víctor Núñez
Su nombre causa un escalofríos a más de dos generaciones. El Perú vivió la más cruenta de sus guerras internas durante la década de los ochenta y parte de los noventa, debido a AbiGuR (criptográfica manera de ser denominado por algunos especialistas) o Abimael Guzmán Reinoso, o camarada Gonzalo, o la Cuarta Espada para los conocedores de la materia. Pues bien, el genocida que causó la mayor cantidad de desastre, caos y desesperanza en las tres últimas décadas del Perú, acaba de publicar un libro, que desde el título, hasta la editorial que lo ha amparado, ha causado muchísima polémica. Y no ha pedido permiso para hacerlo.
¿Con la misma vara?

