Bronca en San Isidro

- El actual alcalde de San Isidro, Antonio Meier, y su antecesor, Jorge Salmón, protagonizan una pelea “de barrio” en el distrito más exclusivo de Lima.

- Escaramuza verbal ha desnudado la gestión de Meier, quien exhibe como obra máxima la compra de un local para la comisaría de Orrantia.

La historia de este desencuentro empezó en agosto último. La guerra verbal fue iniciada por Antonio Meier, el actual alcalde de San Isidro, uno de los distritos más exclusivos de Lima. Meier concedió una entrevista a El Comercio y acusó a su antecesor, Jorge Salmón de haber dejado un forado de 18 millones de soles. El aludido respondió y también lanzó graves acusaciones. Esta riña se ha convertido en una bronca casi de callejón. Pero ambos personajes intentaron ocultar sus deficientes gestiones. Esta es la historia documentada de esa pelea de alto vuelo.

El pasado viernes 20 de noviembre se tuvo que inaugurar el nuevo local de la comisaría de Orrantia del Mar, en San Isidro dado que sobre el antiguo local pesaba una orden de desalojo. Esta obra es, en palabras de Antonio Meier, alcalde del distrito, “la obra más trascendental de su gestión”.

Este diario pudo conversar con el alcalde durante la inauguración del nuevo Malecón Bernales. En dicha entrevista Meier pudo responder sobre las críticas que ha recibido por su gestión, y explica que si bien no ha hecho tantas obras tangibles, ha reordenado el distrito, mejorando la normativa de la zonificación.

Antonio Meier Cresci tiene 70 años, es casado y tiene 4 hijos. Las primeras críticas que recibió fueron por haber ganado las elecciones gracias al apoyo recibido por su hijo Christian, el reconocido actor, y por el periodista Jaime Baily, quien ha manifestado arrepentimiento por su participación mediática en la campaña.

Meier Cresci ha sido muy criticado por su débil gestión. Los vecinos le reclaman, según un sondeo electrónico iniciado el 21 de enero de 2009 por el diario El Comercio, que resuelva el problema del tránsito y de estacionamiento.

Por su lado, el ex alcalde de San Isidro, Jorge Salmón –su más implacable opositor- le increpó en una carta pública “que deje de escudarse en mi gestión para intentar explicar sus propias falencias y errores, que han llevado a San Isidro a ocupar el último lugar en el ranking de ejecución de inversiones de los municipios limeños”.

Efectivamente, el informe elaborado por el congresista Juan Carlos Eguren, coordinador de la Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la República, ubica a San Isidro como el último en ejecución de presupuesto en Lima Metropolitana, con tan solo 19.9 % de utilización. De más de 23 millones y medio de soles correspondientes al año 2008, San Isidro solo ejecutó 4 millones setecientos mil. Al tercer trimestre de este año la inversión en San Isidro es aún considerada baja, pues sólo se ha ejecutado el 31 por ciento del presupuesto.

Este diario se comunicó con los asistentes del congresista Eguren especializados en el tema. Tanto Camilo Pacheco y Javier Yepez opinaron tajantemente que la única explicación para esta situación es que ha habido una mala gestión.

Ante la lluvia de criticas, el alcalde se ha defendido diciendo que al final de su gestión, Jorge Salmón dejó un déficit de S/. 18'644,399 y que por eso no pudo ejecutar el presupuesto del distrito en inversiones, sino, subsanar las deudas. “...es cierto que hubo un déficit (...) aunque él lo niegue, y además están las evidencias, son papeles contables presentados a la Contraloría General de la República, no hay forma de decir que no; es clarísimo: hay un balance que lo encontré en negativo”, declaró Meier.

Dimes y diretes

En una entrevista con este diario, un desenfadado Jorge Salmón declaraba “probablemente yo soy uno los ejecutivos más incompetentes administrativamente hablando, soy un desastre, pero tengo la virtud que se rodearme de gente competente”.

En una entrevista para este diario, Salmón declara que no existió un déficit de 18 millones. “No creo que haya dejado un saldo negativo y no sólo eso, sino que dejé un superávit en la cuenta caja bancos”, declaró el ex alcalde.

Jorge Salmón Jordán. Abogado y periodista de profesión pero dedicado a la publicidad, lo cual forjó su reconocimiento como ducho comunicador y lo condujo a ser Decano de la Facultad de Comunicaciones de la UPC. Alcalde de San Isidro desde el año 2003 hasta el 2006

En agosto de este año Salmón decidió romper un silencio de casi tres años para defenderse, según sus propias palabras, de las "diversas calumnias y difamaciones lanzadas sin fundamento por Antonio Meier".

Su argumento: que los informes realizados por Jara, Alva y Urquiza, entidad contratada por la Contraloría General de la República para fiscalizar a la Municipalidad consignan que en las cuentas quedaron S/.14’681.970. De esta manera, Salmón pedía que no se escudara en él para justificarse.

Sin embargo, el mencionado balance, auditorado por la Contraloría, al que tuvo acceso este diario parece respaldar a Meier.

Salmón confesó ser un incompetente para la administraciónMeier argumentó que la cifra de 14 millones mencionada por Salmón está en el balance, pero que existen otros 23 millones de deudas que había que restar a ese número. En efecto, según se ve en el balance de la Contraloría, el experto comunicador Salmón utiliza una cifra positiva (S/.14’681.970) que le quedó en las cuentas, pero que es débil respecto a las deudas (total del pasivo) de más de 23 millones de soles.

El Balance General y los Estados Financieros de la Municipalidad de San Isidro del 2006, donde se juntan otras cifras, reportan un déficit de S/. 18'644,399. El alcalde electo, Antonio Meier, ocuparía el Sillón Municipal en enero del siguiente año, con la tarea de subsanar dicha cifra. "Nos tomó casi un año, el 2007, poner orden en la casa.", declararía dos años y medio después al El Comercio como justificación de la poca ejecución de presupuesto.

A pesar de los documentos, recogidos por este diario, las respuestas de Salmón son esquivas y complicadas, primero dice que Meier estaría mintiendo pero luego, agrega de manera condescendiente, que “en todo caso ha podido haber una confusión, y no creo que haya sido de mala fe”.

Si bien las riñas verbales llegaron a su punto máximo en agosto de este año y mostraban a un acalde bastante iracundo, en conversación con este diario, Meier bajó el tono y dijo “yo no critico que haya un saldo negativo, no critico las razones por lo que fue negativo, yo lo que critico es que me lo dijo a mí, incluso por escrito, que por primera vez se dejaba cuentas en azul. Yo lo que critico es que se le diga a los vecinos que se están dejando cuentas en azul cuando están en rojo.”

Antonio Meier reiteró que su gestión ha invertido, pero que no todas las obras son tangibles.Un dato importante es que en la revista institucional de San Isidro “El Vecino”, edición diciembre del año 2006, figura una editorial escrita por Jorge Salmón en la que precisa que al término de su gestión dejaba todas las cuentas en azul. Dicha editorial se titulaba “Cuentas claras y en azul”.

Sin embargo, la declaración de Meier, un tanto más conciliadora, resulta un poco ingenua y tal vez se deba al hecho que destaca en esta misma entrevista que, luego de tres años de gestión, su obra en construcción “más trascendental” ha sido la compra de un local para mudar la Comisaría Orrantia que operaba a la altura de la cuadra 31 de la Av. Salaverry.

Es importante señalar que este nuevo local, situado en la cuadra 20 de la Av. Augusto Pérez Araníbar, tuvo que ser comprado de urgencia ya que el antiguo local de Orrantia se encontraba con orden de desalojo y, por otro lado, fue el resultado del Presupuesto Participativo de los vecinos del Sector 2, “quienes solidariamente aportaron -durante cuatro años- los correspondientes recursos presupuestales para que la compra de la comisaría se haga realidad”, según datos recogidos del portal Web de la Municipalidad.

Para Carlos García, líder distrital de San Isidro, durante los periodos de Jorge Salmón y Antonio Meier, el actual alcalde es “un conservador que ha preferido realizar obras a pequeña escala antes que lidiar con los grandes temas del distrito".

Sin embargo, el asesor de imagen de la Municipalidad de San Isidro, Enrique López Mavila, explica que Meier ha hecho mucha más obras que Gastón Barúa (antecesor de Salmón) y Jorge Salmón, el problema es que los vecinos sólo cuentan las obras tangibles, como edificios y pistas.

Todas estás acusaciones han permitido conocer las falencias tanto de Meier, que justificó su lentitud administrativa con un déficit presupuestario de la anterior gestión, como de Salmón que utilizó una cifra verdadera pero que no es una verdad completa, y que negó, a pesar de los documentos de la Contraloría, haber dejado el cuestionado déficit de 18 millones de soles.

Meier concluyó la conversación con este diario diciendo que “no va a opinar sobre lo que diga Salmón”. Y le advierte: “no voy a dejar que me denuncie a mí como pretexto para justificarse”.

Otros documentos que hablan

Para Carlos García, dirigente distrital de San Isidro, se trata de dos gestiones distintas, cada una con sus logros y dificultades. “Jorge Salmón no llegó a proyectarse mucho para adelante, y económicamente eso tiene un resultado, entonces uno se endeuda para seguir trabajando y su aparato de administración era mucho más expandido que ahora y eso producía más gastos”.

Esta unidad de investigación tuvo acceso a 26 denuncias penales contra Jorge Salmón, seis por “delito contra la administración pública”, “prevaricato” y “peculado”, de las cuales tres están en juicio. Es decir, se le acusa de mala administración de los fondos del erario público e incluso de haber sustraído parte de estos para su beneficio personal.

Una de las denuncias se refiere al discutido contrato con Vega Upaca – Relima. Este contrato fue cuestionado por la Contraloría General de la República y trajo como consecuencia que se pague el recojo de basura más caro de Lima.

Para Salmón, debido a que este servicio era privado, muchas personas empezaron a criticar sin saber las razones de porqué se hizo. “Una de los beneficios fue darle empleo fijo a 300 personas que estaban tercerizadas, en la miseria” declaró ante este medio.

Parecida suerte tiene Meier, quien acumula 18 denuncias por diversos delitos, entre ellos abuso de autoridad, peculado, hurto simple y allanamiento ilegal, de las cuales uno está en juicio.

Sentada en la oficina de Jorge Salmón, ubicada en la calle Juan Dellepiani en San Isidro, un abatido ex alcalde confiesa que no le importan mucho los temas de porcentajes de presupuesto; para él, lo que vale son las obras, y sobretodo las obras que se cuentan con desenfado. “Lo que sé es que yo hice un huevo de cosas y no sé qué porcentaje habrá sido eso. Tampoco se trata de Montescos y Capuletos, a mí ahora me importa un carajo la Municipalidad.

Un desenfadado Salmón responde

¿Es difícil ser alcalde de San Isidro?
Más que todo es una joda, académicamente hablando, y no creo que sea sólo para San Isidro sino para todos los que ejercen un poder. Pero en este distrito es complicado porque la población es de clase media alta, pero que está cambiado, estamos viendo que acá ya no sólo viven los blanquitos, los ricos, sino también personas empeñosas. Ya no es el Golf el que manda. Hay mucho más crecimiento y eso tiene que tener en cuenta el alcalde.


¿Cuál es la principal obra (tangible) que ha hecho como alcalde de San Isidro?
Varias cámaras de vigilancia, desarrollamos el concepto de las luciérnagas que son vehículos con cámaras de seguridad, hicimos el Paseo de los Poetas, una serie de fuentes de agua que resultaron muy buenas, porque no le costaron a los vecinos, establecimos una escuela de serenos.

¿En qué se basaron las críticas por la contratación del servicio e recojo de basura Vega-Upaca Relima?
Ya es un caso cerrado. El problema fue que una de las empresas que perdió, automáticamente hizo una denuncia pero se declaró infundada la denuncia. Como el recojo de basura se privatizó muchas personas empezaron a criticar sin saber las razones de porqué se hizo, cuando una de los beneficios fue darle empleo fijo a 300 personas que estaban tercerizadas.

¿Cuáles fueron, entonces, los beneficios de privatizar el recojo de basura?
El primero fue de carácter laboral, pasamos a mucha gente que ganaba una miseria y que estaba tercerizada a ser parte de la empresa de Vega-Upaca Relima y ahora ganan un sueldo. El segundo beneficio fue que renovamos una flota y comprometimos a Relima a renovar cada cierto tiempo equipos último modelo.

Entonces, por qué Meier en dicha entrevista dijo que debido a su gestión no pudo ejecutar en los primeros años
Derrepente es cierto pero yo he conseguido millones de dólares de los vecinos con el programa “Vecino Comprometidos”, convenciéndoles de hacer cosas por el distrito, porque la gestión de un alcalde no es estar sentado y que papa Estado te pague tu sueldito sino hacer cosas, obras.




La urgente implementación de una comisaría

Este diario pudo constatar la nueva comisaría de Orrantia, en el sector 2 del distrito. La vieja construcción, ubicada a la altura de la cuadra 31 de Salaverry, se encuentra aún con presencia policial, pero inoperativa. El total de la inversión ascendió a 720 mil dólares y fue recaudado por medio del presupuesto participativo.

Asimismo, este diario conversó con el Mayor Montoya, quien expresó sus opiniones acerca de la nueva comisaría. Empezó comentando que en cuanto a dimensiones, el nuevo local es un poco más pequeño, pero mejor distribuido. Manifestó también que los policías estaban más cómodos y que todo esto se traduciría en una mejor atención.

Explicó que la mudanza se debía a que las instalaciones del antiguo local se encontraban inhabitables, con cañerías rotas, sistema eléctrico deficiente y muebles viejos que resultaban incómodos al público. También dijo que ya era tiempo de que los policías destacados en Orrantia tuvieran un local habitable.

En cuanto al desalojo que pesaba sobre el viejo local, el Mayor manifestó que unos propietarios habían pedido una orden judicial de desalojo hacía dos años y que venía siendo postergada hasta que se recaudó el presupuesto y se inició la habilitación del nuevo local. Explicó que la gestión municipal se había encargado del tema desde el momento en que la orden fue emitida, aunque ya tenía planes de mudanza.

Por otro lado, adelantó que la comisaría contaba con equipos informáticos nuevos y una red con otras comisarías, así como recibo de denuncias vía Internet. Esta red se ampliaría en los próximos meses a todo el territorio, de manera que todas las comisarías estén interconectadas.

Sin embargo, según Perú21, algunos vecinos ya habrían elevado quejas. Según el diario, el vecino Fernando Mesarina manifestó que no fueron consultados y el tráfico se haría insoportable en aquel tramo de la avenida.

Por su lado, el alcalde Meier desmintió que no se le haya consultado a los vecinos, pues la obra se hizo con el presupuesto participativo, de manera que los vecinos no tienen por qué no estar enterados. Como se recuerda, los 720 mil dólares fueron recaudados con el conocimiento de las juntas vecinales.

Tras las pistas de un profesor y un amigo

Por Carolina Ciurlizza

• ”Juan”, un testigo clave del caso.
• Eva pidió ayuda para matar a su mamá

Los hechos narrados a continuación corresponden a un período de la vida de Eva Bracamonte Fefer, protagonista de unos de los asesinatos más misteriosos de los últimos tiempos. Una fuente que prefirió mantenerse anónima, pero que fue confirmada por esta periodista en los tiempos de estudiante de letras de Eva Bracamonte, aseguró un conjunto de datos que serán narrados a lo largo de esta crónica. Para proteger la identidad de la fuente, será llamado “Juan”.

Juan conoció a Eva en la Universidad Católica. Ambos cursaban Estudios Generales Letras cuando se hicieron amigos y llevaron juntos algunos cursos como “Filosofía Antigua y Medieval”, que dictaba el profesor Levi del Águila.
Juan define a Eva como una joven tierna, rebelde e inquieta. No le gustaba estudiar, y por eso en los dos semestres que estuvo en la universidad, reprobó la mayoría de cursos. En el Pabellón de Estudios Generales de la PUCP, Eva llamaba la atención por la forma como vestía -con shorts y polos cortados-, para Juan era muy coqueta, y se pasaba horas en la famosa rotonda, echada o sentada, conversando y riendo.

Juan mantuvo una relación sentimental con Eva, que, según cuenta él, “no pasó a mayores” por decisión de ella. Recuerda, además, que también se la asoció sentimentalmente con el profesor Levi del Águila con quien salía de la universidad para regresar a su casa, además de tener citas de vez en cuando.

En el 2005 Eva perteneció al grupo político estudiantil “El Clip”, que luego abandonó de manera abrupta y con actos rebeles. Fue en ese tiempo que entró a la universidad de noche y cortó afiches de propaganda política con un cuchillo de cocina. No importaba qué grupo fuera, Eva demostró así su repudio ante todos.

Ya suspendida por vandalismo, Eva dirigió un correo electrónico a los dos mil estudiantes de la Facultad de Generales Letras en el que justificó sus actos aduciendo lo inutil que le parecía la política. El correo fue hecho público hace unas semanas por el blog “El Morsa”.
A los pocos meses de ser expulsada, empacó maletas y se fue a Israel.


Los mensajes desde Tierra Santa

Era verano del 2006 cuando Eva, desde Israel, le dijo a su madre que se uniría al ejército hebreo -práctica muy común entre los jóvenes judíos- y que no volvería al Perú por un tiempo.

Myriam, su madre, aceptó la iniciativa de la joven, sin embargo, le pidió encarecidamente que regresara para despedirse de su familia. Para convencerla de volver -por solo unos meses- compró un boleto de avión de ida y vuelta para su hija.
Era febrero del 2006 y Juan pasaba el verano en Lima cuando recibió un email de Eva que llevaba como título una inquietante pregunta: “¿Me ayudas?”. Juan no entendió a qué se refería e hizo caso omiso al correo.

A los pocos días, Eva, aún desde Israel, le mandó otro correo electrónico en el que le decía que tenía que hablar con él y que pronto se estaría comunicando. Finalmente, la comunicación sucedió por chat y fue ahí donde Juan recibió el pedido más extraño y sórdido de su vida.

Eva, de manera fría y sin preámbulo alguno, le lanzó la siguiente pregunta: “¿Me ayudas a matar a mi mamá?”. Juan le dijo que estaba loca, que no entendía de qué estaba hablando y lo tomó como una broma sin sentido.

Un asesino en casa

El martes 26 de agosto del 2006, la madre de Eva fue asesinada. Alguien entró a la casa de los Fefer, subió al cuarto de Miryam y la estranguló; luego se llevó junto con el celular de la víctima, 200 dólares y 60 soles.

Los peritos determinaron que no fue un crimen producto de un robo; fue planeado y ejecutado casi a la perfección. Luego, investigaciones policiales determinaron que no hubo forcejeo en la puerta de entrada y que, por lo tanto, alguien de la casa -el mayordomo; el hijo menor Ariel, en esa entonces de 17 años, o Eva- habían facilitado el ingreso del asesino.

El domingo todos los programas dominicales reproducían reportajes sobre el asesinato que llamaba la atención pública por tratarse de una familia adinerada y judía. En las entrevistas los hijos se mostraban muy tranquilos y serenos como para haber perdido hacía pocos días a su madre de la manera más cruenta posible. Sin embargo, fue la actitud de Eva lo que llamó más la atención de los televidentes, y en especial de las personas allegadas a ella.

Juan, viendo un domingo por la noche a Eva narrar la historia del crimen de la manera más fría, no podía creer lo que había pasado y no quería relacionar la petición que le hizo su entrañable amiga con esta terrible noticia.

Revelaciones desde Argentina

Los años pasaron hasta que, en enero del 2009, Hugo Trujillo Ospina, un sicario colombiano preso en Argentina, le reveló a un periodista de ese país que había matado a una millonaria peruana por encargo de su hija a una tal Miriam Fefer.
Este hecho sumado a la llamada desde el teléfono de la víctima al celular de Eva y a su poca colaboración con las investigaciones policiales, además del ingreso en la historia de Liliana Castro Manarelli, pareja sentimental de Eva, sugirieron que ella era la asesina.

Miradas en un funeral

Juan reveló que dos semanas antes de que Myriam Fefer fuera asesinada, acordó salir con Eva un sábado pues todavía tenía muchas ganas de verla.
Nunca llegaron a salir; cuando Juan la llamó para pedirle explicación por haberlo dejado “plantado”, ella le dijo que había tenido que ir al aeropuerto. “¿Para que fuiste?” -le preguntó. “A recoger a un colombiano” -respondió Eva-.

Aunque ante un medio de comunicación lo haya negado, nuestra fuente también confesó que el profesor de filosofía de la Universidad Católica, Levi del Águila recibió una petición similar al mensaje que rezaba “¿Cómo puedo matar a mi mamá?”. Juan señala que Eva realizó esta petición al profesor durante una reunión social.

A pesar del apoyo de sus compañeras de estudios del Teatro de la Universidad Católica (TUC), y a la cercana relación que tuvo con Eva, Juan no puede negar lo que para él es evidente, de acuerdo a los mensajes que recibió. Por último, en el funeral de Myriam Fefer todos los amigos de Eva se miraban las caras, buscando respuestas que ya muchos tenían.

Según Juan, muchos de los que asistieron al funeral la conocían muy bien. Ese estilo frenético y arrebatado que a veces la dominaba había sembrado dudas y construido una historia enmarcada en el misterio que alimenta ahora el morbo policial y no esclarece la verdad.

La prostitución de La Habana

Por Carolina Ciurlizza

El “jineterismo” o prostitución cubana tiene una corta pero intensa historia y así como todo en cuba es controlado por la dictadura socialista también la prostitución de todo tipo trata de ser controlada por el gobierno cubano.

Sin embargo, el control cae en contradicciones porque mientras se prohibía el mercado sexual impidiendo el ingreso de cubanos a los hoteles, por otro lado, hay hoteles que promueven el mercado de prostitutas dejando que estas ingresen a los establecimientos no sólo para concretar la cita sexual con los clientes (a) sino, para ofrecer sus servicios en las piscinas, los bares y demás lugares.

Un mexicano que conocí en un viaje a La Habana me contó que en el hotel dónde nos estábamos hospedando, Occidental Miramar, había prostitutas cubanas. Era medio día y alrededor de la piscina, frente de guardias de seguridad, meseros, barteners y demás personal del hotel se le acercó una joven cubana para decirle “120 CUC (100 dólares) por acostarte conmigo”, a pesar de que él le dijo que “no” ella siguió rebajando el precio hasta llegar a los 30 CUC (25 dólares).

El mexicano no aceptó la oferta y luego de ser rechazada, la cubana se fue donde otro huésped y luego, debido nuevamente a un rechazo, se fue donde otro y otro hasta que fue aceptada. Todo este negocio se dio a plena luz del día, con turistas bañándose en la piscina o disfrutando del sol y con el personal del hotel trabajando en sus labores.

Por un jabón, unos jeans y unos dólares

Luego del triunfo en 1959 de la Revolución Cubana, las prostitutas que servían a los extranjeros que veían en Cuba una isla de la diversión, fueron alfabetizadas, atendidas y adiestradas en labores manuales y diverso tipo de conocimientos para acceder a un empleo digno. Incluso, una de las causas de la Revolución fue la prostitución tan evidente que había en Cuba.

Ya para los setentas, la prostitución era vista como un triste episodio del pasado, sin embargo, cuando sobrevino la crisis de los 90 y la recién desaparecida Unión Soviética dejó de mandar remesas, reapareció el fenómeno y se fue intensificando a gran escala, ahora eran mujeres con alta instrucción escolar o universitaria, que alternaban la calle con el estudio y el trabajo o incluso dejaban tales ocupaciones para dedicarse a los extranjeros como opción más rentable y ajustada a sus intereses.

Para 1998 la prostitución era tan evidente, el malecón de la Habana y la Quinta Avenida tan repleta de jineteras, pingueros (putos) y turipepes (clientes europeos) y más aún el valor del sexo había bajado tanto -llegando a equivaler una comida en un restaurante de segunda categoría o unos jeans- que Fidel Castro decidió lanzar el “Operativo lacra” que se basó en una redada masiva de prostitutas y el cierre de muchas discotecas.

En la actualidad, las "jineteras" ya no tienen que mostrarse por el Malecón ni prostituirse por un jabón. Ahora, según informaciones de la prensa independiente en La Habana, las tarifas oscilan entre los 35 y los 80 dólares, los chulos ofrecen a sus muchachas por Internet (totalmente controlado su acceso por el régimen).

“ÉL” control

Si bien no es novedad que en un hotel turístico hayan prostitutas, la contradicción en la que después caen estos mismos hoteles convierte este asunto en un punto para la reflexión.
Siguiendo con la historia -al día siguiente del encuentro entre el mexicano y la prostituta- saliendo de una discoteca en La Habana, mis amigas y yo decidimos ir con un grupo de cubanos al hotel para tomar unos tragos. Al llegar, una vez cruzamos el hall, un botones cubano, muy elegante y distinguido, nos dijo “Un momentico, Uds. son huéspedes y ellos cubanos. No pueden ingresar”.

Al ver mi cara de extrañeza el botones llamó a los dos cubanos a un lado y les dijo “Ustedes saben cuáles son las reglas” Efectivamente ellos entendieron cuáles eran estas reglas porque luego de la conversación con el botones, volvieron hacia nosotras para decirnos que tenían que marcharse.

No pregunté más porque la noche se había tornado sumamente incómoda, sentía la desilusión y la incomodidad de los cubanos. Esas palabras del botones, me recordaron que no estaba solamente en una isla caribeña, estaba en Cuba.

Pero analizando este suceso desde lado legal, hoy en día cualquier cubano puede entrar a un hotel ya que la restricción que tenían los cubanos a entrar a lugares turísticos se acabó en el año 2008 después de una década viviendo con este impedimento.

Y es que a pesar de que en el artículo 43 de la Constitución cubana se consagra el derecho de todos los nacionales a hospedarse en “cualquier hotel” en 1990 se da una ley que impedía a los cubanos ingresar a los hoteles y demás sitios turísticos para así prevenir la prostitución y demás enfermedades de transmisión sexual.

Pero como las fechas lo indican, esta restricción amparada en la otrora ley ya no tenía validez para este año por lo que no se trataba de estar cumpliendo a cabalidad con las reglas del régimen castrista, al contrario son los empleados de los hoteles, contratados directamente por entidades del Estado, los que "ofertan" las "jineteras" y "pingueros" a los extranjeros que allí se hospedan.

Hace 50 años el régimen castrista les daba educación y trabajo digno a las prostitutas, controlaba el ingreso a los hoteles y discotecas. Hoy, a pesar de estar abolida la ley que impedía el ingreso de cubanos a sitios turísticos, solo algunos, que trabajan en complicidad con el personal hotelero –contratado por el Estado- pueden entrar y disfrutar de las comodidades, para todo lo demás, el régimen y las normas vuelven a hacer su trabajo en favor de la Revolución.

Desde lo legal, la dignidad de los interdictos

Por Carolina Ciurlizza

Desde el caso desgarrador de María, enferma de esquizofrenia y victima de violación por un médico del Hospital psiquiátrico en donde recibía tratamiento, el abogado Jorge Ocaba explica cuáles y cómo funcionan las leyes que defienden a las personas declaradas interdictas.

María es una mujer de 27 años que sufre de esquizofrenia. Asesinó a su hijo cuando este apenas tenía tres años, lo golpeó y pateó en la cabeza hasta que este dejó de respirar.

Cuando la detuvieron y la llevaron al Penal de Santa Mónica, los médicos psiquiatras se dieron cuenta que María sufría del trastorno de esquizofrenia y que no podía permanecer en el centro reclusión, debía estar en un hospital psiquiátrico.

Es así como María es trasladada al Hospital Psiquiátrico Larco Herrera en donde recibió terapia, medicación acorde a su enfermedad y convivió con otras pacientes.

En el mismo Hospital Larco Herrera, en el año 2008, María fue violada por un médico general que atendía en el Hospital. Las enfermeras y ayudantes se dieron cuenta de esto ya que María lo repetía estrepitosamente. No se le realizó ninguna prueba ginecológica para determinar si hubo violación.

Tampoco se denunció al implicado debido a que no había “excusa” para aplicarle esta prueba a María debido a su condición podía haber inventado todo. El médico solo fue despedido del centro y María trasladad, para evitar más escándalos, al Centro Psiquiátrico Noguchi.

Qué sucede cuando una persona padece de un trastorno mental que no le permite discernir, negociar, velar por sus derechos. ¿Sus declaraciones y sus testimonios antes un delito como este pierden valor? ¿Si no tiene familiares que quieran responsabilizarse quién toma la tutela? Estas preguntas serán contestadas por el abogado Jorge Ocaba.

¿El régimen legal para las personas con enfermedades mentales tales como la esquizofrenia es el mismo que para las personas con enfermedades físicas tales como la sordera o ceguera?

El código no distingue entre enfermedades mentales y físicas, no existen tipos de leyes para cada caso. El tratamiento que se le da es por igual y así, las personas tanto con enfermedades físicas como mentales, entre ellas la enajenación, con consideradas personas sin capacidad jurídica

Situación legal de la interdicción

¿Cuándo una persona puede ser considerada inimputable en el ordenamiento jurídico peruano?

El artículo 43 y 44 del Código Civil de 1984 establece que existe un régimen legal distinto para menores de edad, los que por cualquier caso se encuentran privados de discernimiento, y los relativamente, que están en el artículo 44, los retrasados mentales, los que adolecen de deterioro mental, los pródigos, los toxicómanos, entre otros.

¿Qué sucede cuando una persona es considerada interdicto o inimputable?

Es importante señalar que no toda persona que tiene algún trastorno mental es considerada interdicta, para que esto sea tiene que pasar por un proceso de interdicción. Si se da el caso de que la persona no tiene ningún discernimiento legal, es decir, que es incapaz de negociar, de defenderse tiene que tener un representante legal que por lo general es un familiar.

¿Si esta persona considerada interdicta o inimputable no tiene familiares quién aboga por ella?

Un tutor o curador. De acuerdo al artículo 576 del Código Civil, dependiendo de la incapacidad del interdictado, el curador o tutor protege al incapaz, procurando su restablecimiento y lo representa y asiste en sus negocios.

Es importante señalar que esto no significa que el curador prescinda de la voluntad del interdictado, sino protegerlo en todo aquellos aspectos en donde éste no se puede valorar adecuadamente en la toma de decisiones.

¿En caso de que la víctima de una violación o delito sea una persona que padece de una enfermedad mental quién aboga por ella si es que se quiere presentar una denuncia?

Para denunciar un delito hay dos formas, una es una denuncia de oficio y la otra de parte. En la denuncia de oficio el Ministerio Público denuncia al agraviante y la víctima no es parte civil, salvo si quiere tener algún tipo de indemnización. El oficio de parte es cuando el agraviado hace la denuncia directamente con el Ministerio Público y luego un juez evaluará si se abre instrucción o no.

En el caso de una violación a una persona que sufre de una enfermedad mental su representante legal tiene que hacer una denuncia de parte. Si esta persona no tiene a nadie el Ministerio Público tiene que velar por ella y hacer una denuncia de oficio.

¿Si la denuncia trasciende al fuero judicial el hecho de que el denunciante sea una persona declarada interdicto su declaración de los hechos perdería valor?

Una persona cuando quiere denunciar un delito tiene que tener pruebas, en el caso de una violación tendría que hacerse un examen médico. En este caso el representante legal tiene que someterla a pruebas para tener más sustento en un juicio, si es el caso.

María hoy

align="justify">